Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года

Дело №

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.08.2020г. за период с 21.11.2020г. по 11.10.2023г. в размере 1 164 238,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 033 394,05 рублей, просроченные проценты – 118 699,86 рублей, пени – 12 144,33 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 021,19 рублей. Требования мотивирует тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.08.2020г. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО1 в установленные сроки не исполнял, платежи по кредиту вносил не регулярно, образовалась задолженность. 28.10.2020г. ФИО1 умер. Наследником по закону является ответчик, которая приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 086 905,93 рублей под 9,2% годовых сроком до 20.02.2025г. (л.д.24-28).

28.10.2020г. ФИО1 умер (л.д.58).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.08.2020г.

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5 от 18.12.2023г., наследником ФИО1, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является: супруга наследодателя – ФИО2 Наследник приняла наследство после его смерти, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.07.2021г. (л.д. 95).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по по кредитному договору № от 06.08.2020г. за период с 21.11.2020г. по 11.10.2023г. составляет 1 164 238,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 033 394,05 рублей, просроченные проценты – 118 699,86 рублей, пени – 12 144,33 рублей (л.д.15-20).

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 1 164 238,24 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 14 021,19 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.14), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 021,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.10.2020г., по кредитному договору № от 06.08.2020г. за период с 21.11.2020г. по 11.10.2023г. в размере 1 164 238,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 033 394,05 рублей, просроченные проценты – 118 699,86 рублей, пени – 12 144,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 021,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова