Решение по делу № 2-2084/2022 от 31.01.2023 | Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

КОПИЯ

Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 31 января 2023 года

Надымский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе обратился с требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги и пени, мотивировал тем, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории г. Надым. Ответчики проживают в квартире <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг. В период времени с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года, с 01.11.2019 года по 31.05.2021 года, с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате, у ответчиков по состоянию на 22.09.2022 года образовалась задолженность в размере 100065,08 рублей, которую просил взыскать с ответчиков солидарно, а также за просрочку оплаты коммунальных услуг просил взыскать пени, начисленные за периоды с 12.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 09.09.2022 года в размере 40011,95 рублей, и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его присутствия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 23.11.2020 года она признана банкротом. После завершения процедуры банкротства, она обратилась в ЕРИЦ г. Надыма о списании задолженности, однако, вся задолженность по решению Арбитражного суда, истцом списана не была. Всё лето она посещала ЕРИЦ, добиваясь списания задолженности и определения остатка долга за ЖКУ для полного погашения, в связи с переселением из аварийного жилья. Согласно акту выполненных работ ООО «Янтарное» от 24.05.2021 года, произведено отключение дома <адрес> от энергоресурсов (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение). Она писала заявление в ЕРИЦ на снятие начислений за период с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года, но задолженность не была снята. Её сын ФИО2 являлся иждивенцем в период времени с 25.11.2018 года по 25.06.2019 года, поскольку проходил обучение в колледже <адрес> по очной форме. В период времени с *дата* по *дата* сын проходил срочную военную службу.

После расчёта задолженности за ЖКУ судом, ответчица согласилась с суммой задолженности в размере 59886,98 рублей за период с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года и с 01.06.2020 года по 31.05.2021 года. Начисление пени с июня 2021 года по настоящее время, считала неправомерным, так как на её обращения о выставлении долга для полного погашения, ответов от «Ямалкоммунэнерго» и от ЕРИЦ она не получала. Она не согласна и с расчётом пени, представленным истцом, просила применить статью 333 ГК РФ, снизив размер пени до 5000 рублей.

Представитель третьего лица Администрации Надымского района просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение – <адрес> числилось в реестре муниципального имущества с 12.08.2021 года по 27.01.2022 года. Полагал, что в соответствии положениями Жилищного кодекса РФ требования АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ и пени являются обоснованными.

Суд, заслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – <адрес> в период времени с *дата* по *дата* являлось общей долевой собственностью ответчицы ФИО1 и несовершеннолетней Б.И.И., *дата* года рождения (дочь ФИО1) (доля в праве <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 53). 05.10.2019 года в доме <адрес> произошел пожар, 08 июля 2019 года дом *№ обезличен* признан аварийным. В июне 2020 года квартира *№ обезличен* изъята у собственников, жилое помещение – <адрес> числилось в реестре муниципального имущества в период времени с 12.08.2021 года по 27.01.2022 года. В настоящее время дом *№ обезличен* снесён (т. 1 л.д. 172, 126, 138-139, 144-150).

АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, ранее поставлявшей жильцам дома <адрес> такие коммунальные услуги, как водоотведение, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлена законом, и не обусловлена обязательным наличием письменного договора с организацией, поставляющей коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет. Дочь ответчицы Б.И.И., *дата* года рождения на день рассмотрения дела не достигла совершеннолетия, соответственно, задолженность за ЖКУ подлежит взысканию с её матери ФИО1

К членам семьи собственника жилого помещения Жилищный Кодекс РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей данного собственника.

Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения – сын, следовательно, несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В период прохождения ФИО2 срочной военной службы по призыву с *дата* по *дата* плата за коммунальные услуги начислялась на двоих человек (ответчицу и несовершеннолетнюю дочь), что подтверждается выпиской из лицевого счёта (т. 1 л.д. 111, 234-235).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В подтверждение не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг истцом представлена финансовая выписка, согласно которой задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги образовалась: за период времени с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года в размере 28052,66 рубля; за период времени с 01.11.2019 года по 31.05.2021 года в размере 70355,27,66 рублей; за период времени с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года в размере 1657,15 рублей. Общая задолженность составляет 100065,08 рублей (т. 1 л.д. 18).

Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда ЯНАО от 23.11.2020 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 23.05.2021 года. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьёй 213.25 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение суда подлежит немедленному исполнению (т. 1 л.д. 91-98).

В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, в частности, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно решению Арбитражного суда ЯНАО от 23.11.2020 года задолженность ФИО1 перед кредитором АО «Ямалкоммунэнерго» возникла в размере 158591,47 рублей (т. 1 л.д. 92).

Из определения Арбитражного суда ЯНАО от 11.02.2021 года о включении в реестр требований кредиторов следует, что согласно судебному приказу № 2-1-8215/2018, выданному 21.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО, вступившему в законную силу 23.10.2018 года, с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года в размере 89487,75 рублей, пени за период с 13.12.2016 года по 29.08.2018 года в размере 14492,37 рубля, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1639,80 рублей.

Задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-1-8215/2018, должником частично погашена и составляет 100619,92 рублей, в том числе основной долг – 84487,75 рублей, пени – 14492,37 рубля, сумма расходов по уплате государственной пошлины – 1639,80 рублей.

Согласно судебному приказу № 2-3-1033/2019, выданному 12.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО, вступившему в законную силу 12.03.2019 года, с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года в размере 20095,44 рублей, пени за период с 11.09.2018 года по 30.01.2019 года в размере 396,43 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 203,69 рубля.

Задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-3-1033/2019, должником частично погашена и составляет 203,69 рубля, в том числе, сумма расходов по уплате государственной пошлины – 203,69 рублей.

Согласно судебному приказу № 2-1-5083/2019, выданному 30.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО, вступившему в законную силу 25.10.2019 года, с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года в размере 29217,41 рублей, пени за период с 11.02.2019 года по 19.09.2019 года в размере 1046,14 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 553,95 рубля.

Задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-1-5083/2019 должником частично погашена и составляет 29942,66 рубля, в том числе, основной долг – 28896,52 рублей, пени – 1046,14 рублей.

Кроме того, у должника имеется задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2020 года по 31.05.2020 года в размере 11092,65 рубля.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Ямалкоммунэнерго» составила 141858,92 рублей, в том числе основной долг в размере 124476,92 рублей, пени в размере 15538,51 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1843,49 рубля, которая включена в реестр требований кредиторов (т. 1 л.д. 243-249).

Задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-1-8215/2018, по основному долгу в размере 84487,75 рублей за период с 01.11.2016 года по 31.07.2018 года истцом была списана (т. 1 л.д. 85-86, 176).

Оставшаяся задолженность по решению Арбитражного суда истцом списана не была, в связи с чем, судом произведён собственный расчёт задолженности ответчицы перед АО «Ямалкоммунэнерго» и определён период образования задолженности.

Период

Сумма по суд.приказу

Сумма по выписке из л/с

Списание

01.01.2019-31.08.2019

По суд.приказу:29 217,41 – основной долг, 1046,14 – пениС учетом частичной оплаты: 28 896,52 – основной долг, 1046,14 пени

подлежат списанию по решению Арбитражного суда ЯНАО от 23.11.2020 г. (т. 2 л.д. 3-5, 9).

01.03.2020-31.05.2020

11 092,65

подлежат списанию по решению Арбитражного суда ЯНАО от 23.11.2020 г. (т. 2 л.д. 3-5).

01.07.2021-31.08.2021

1657,15

Не подлежит взысканию, поскольку с 24.05.2021 г. дом отключен от энергоресурсов (холодное, горячее водоснабжение, теплоснабжение) Акт выполненных работ ООО «Янтарное» (т. 1 л.д. 102).С 12.08.2021 года квартира № 4 являлась муниципальной собственностью (т. 1 л.д. 126).

Итого:

41 646,32 – основной долг, 1046,14 - пени

01.11.2019-29.02.2020

15 585,88

(т. 1 л.д. 61, 226-236)

01.06.2020-31.07.2020

7001,24

7258

(т. 1 л.д. 63, 226-236)

01.08.2020-28.02.2021

25 884,04

(т. 1 л.д. 67, 226-236)

01.03.2021-31.05.2021

10 791,46

11 159,06

(т. 1 л.д. 59, 226-236)

Итого:

59 262,62

59 886,98

Согласно п. 158 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 Правил).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету представителя истца, размер пени за периоды с 12.02.2019 года по 05.04.2020 года, с 02.01.2021 года по 09.09.2022 года составляет 40011,95 рублей.

Ответчица просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичные положения содержаться в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд находит исчисленную истцом сумму пени за несвоевременную уплату ЖКУ в размере 40011,95 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения ответчицей принятых на себя обязательств.

Также суд учитывает, что ответчица неоднократно обращалась к истцу, добиваясь списания задолженности и определения остатка долга за ЖКУ для полного погашения (т. 1 л.д. 84-89), однако, истцом сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, так и не была определена.

Таким образом, суд считает обоснованным снизить размер пени за несвоевременную уплату ЖКУ, исчисленных истцом, до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам за периоды с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года, с 01.06.2020 года по 31.07.2020 года, с 01.08.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2021 года по 31.05.2021 года в общем размере 59886,98 рублей, пени в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачёт уплаченных при подаче заявлений о выдаче судебных приказов сумм государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Глава 25.3 НК РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины. Распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составит 2147 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность за жилищно – коммунальные услуги за периоды времени с 01.11.2019 года по 29.02.2020 года, с 01.06.2020 года по 31.05.2021 года в общем размере 59886 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей. В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 07.02.2023 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-35/2023 в Надымском городском суде.