№ 2-1186/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Баймак, РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,
при секретаре Я.А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к С.Р.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Р.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между банком и С.Р.С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей с уплатой с ДД.ММ.ГГГГ – 26,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, к которым заемщик присоединился, приняв их и подписав кредитный договор. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. п. 1, п. 2 индивидуальных условий и п. 2.1 общих условий, денежные средства в общем размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Р.С. по кредитному договору составляет 487453,01 рублей, из которых: - 448280,89 рублей – основной долг; - 34183,68 рублей – проценты за пользование кредитом; - 4988,44 рублей – штраф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с С.Р.С. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 487453,01 рублей, из которых: 448280,89 рублей – основной долг; 34183,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 988,44 рублей – штраф; взыскать с С.Р.С. в пользу Банк ПТБ (ООО) проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с С.Р.С. в пользу Банк ПТБ (ООО) неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с С.Р.С. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14686,00 рублей.
Истец - ООО «ПромТрансБанк», представитель Н.В.Д. на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик С.Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ПромТрансБанк» (ООО) и С.Р.С. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора потребительского кредита).
Процентная ставка, согласно пункту 4 Индивидуальных условий, составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 26,90% годовых.
Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (пункт 6 кредитного договора).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.Р.С. по кредитному договору составляет 487453,01 рублей, из которых: - 448280,89 рублей – основной долг; - 34183,68 рублей – проценты за пользование кредитом; - 4988,44 рублей – штраф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия № № о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом искового требования, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и С.Р.С. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в его соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении денежных средств, также как и обратного не представлено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что С.Р.С. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании с С.Р.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 487 453,01 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 686 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к С.Р.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с С.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № №), в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 453,01 рублей, из которых: 448280,89 рублей – основной долг; 34183,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 988,44 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14686,00 рублей.
Взыскать с С.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № №), в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.С. Хасаева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ