Решение по делу № 2-462/2025 от 16.05.2025

Дело №

26RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 28 апреля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску АО « ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> обосновывая свои требования тем, что 31.03.2023 между клиентом ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО " ТБанк" в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, 20.12.2024 Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.06.2024 по 20.12.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату направления иска в суд составляет <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Истец АО «ТБанк » в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает о вынесении заочного решения, что отражено в исковом заявлении

Ответчик Голосной М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика судебное извещения возвращено в суд Почтой России в связи с истечением срока хранения.

Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ находит обоснованным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31. 03.2023 года на основании Заявления-Анкеты ФИО1, между клиентом ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом " Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик Голосной М.В. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, который в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом <данные изъяты>

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В свою очередь заемщик Голосной М.В. обязался своевременно и в срок погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В адрес ответчика Банком был направлен 21.12.2024 заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении Договора в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование Банка ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен, суд находит расчет обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору кредитной карты, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №4729 от 25.12.2024 и № 5887 от 24.03.2025.

Следовательно в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества "ТБанк" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 31.03.2023в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.