Решение по делу № 2-3371/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0002-01-2025-005454-44

Дело № 2-3371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту - НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом "ОТП Банк" (далее по тексту - ОАО "ОТП Банк" либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 100000 рублей по ставке 39,9 % годовых. 08 декабря 2022 года АО "ОТП Банк" уступило НАО "ПКБ" право требования по указанному кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 227750 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 99529 рублей 38 копеек, проценты - 128221 рубль 07 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2025 года в общей сумме 227750 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7833 рубля (л.д. 5-6).

Представитель истца НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 66, 67).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО ПКО "ПКБ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2014 года между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 100000 рублей по ставке 39,9 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 11, 12, 13, 14).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитным лимитом ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-26).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08 декабря 2022 года между АО "ОТП Банк" и НАО "ПКБ" заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе право требование по кредитному договору НОМЕР, заключенному 02 апреля 2014 года с ФИО1, с суммой задолженности 336933 рубля 68 копеек (л.д. 27-30, 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 12 февраля 2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2014 года за период с 28 марта 2016 года по 08 декабря 2022 года в сумме 336933 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3285 рублей (л.д. 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 26 сентября 2024 года указанный судебный приказ от 12 февраля 2024 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 (л.д. 10, 60).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2014 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 29 августа 2025 года составляет 227750 рублей 45 копеек, в том числе:

- основной долг - 99529 рублей 38 копеек;

- проценты - 128221 рубль 07 копеек (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ПКБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7833 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 августа 2025 года (л.д. 7).

С ФИО1 в пользу ПКО "ПКБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7833 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 апреля 2014 года по состоянию на 29 августа 2025 года в сумме 227750 рублей 45 копеек, в том числе:

- основной долг - 99529 рублей 38 копеек;

- проценты - 128221 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7833 рубля, а всего взыскать 235583 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: