Дело № 2-7123/2023

УИД № 35RS0010-01-2021-019623-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 29.08.2019 г. от неё поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ей по эмиссионному контракту № от 29.08.2018 г. кредитной карты № под 23,9 % годовых, также был открыт счет №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № по состоянию на 15.12.2021 г. в размере 367 217,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 872 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 11.08.2023 г.»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений по адресам регистрации и проживания ответчика), доказательств уважительности причин неявки, суду не представлено. Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, таким образом, ФИО1 известно о нахождении искового заявления в производстве Вологодского городского суда Вологодской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 29.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи последней кредитной карты на сумму 340 000 руб. под 23,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика. Сумма лимита согласно условиям договора могла быть увеличена.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась картой, совершила расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

Срок действия договора и срок возврата кредита предусмотрен п. 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Пункт 8 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и составляет 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета.

Банком истцу направлялось требование о погашение задолженности от 22.06.2021 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 367 217,62 руб.

Суд принимает за основу расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма задолженности у ответчика образовалась по состоянию на 15.12.2021 г. и состоит из: 33 737,57 руб. – просроченных процентов, 325 516,62 руб. – просроченного основного долга, 7 963,43 руб. – неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные ответчиком суммы. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, длительность допущенного нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 6 872 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (3526 руб.+3346 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 367 217,62 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 872 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 года.