Апелляционное постановление по делу № 10-19/2023 от 23.08.2023

Мировой судья Калиниченко М.М.

Дело № 10 – 19/ 2023

УИД 16MS0081-01-2023-000506-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова А.А.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Камалиевой И.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию,

заслушав государственного обвинителя Гарипова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО2, просившего не лишать свободы, защитника Сафиуллина Р.Р., согласного с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Преступление совершено 9 декабря 2022 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Камалиева И.Х. просит приговор мирового судьи изменить: указать в описательно-мотивировочной части на ссылку действующей редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ;

- указать в описательно-мотивировочной части о возможности о сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года;

- указать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- конкретизировать дату постановки на учет в вводной части приговора.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции государственный обвинитель Гарипов А.А. апелляционное представление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Защитник Сафиуллин Р.Р. с апелляционным представлением прокурора согласился.

Осужденный ФИО2 с представление согласился, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о своем участии при апелляционном рассмотрении уголовного дела не ходатайствовал.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без исследования доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем доводы представления в части необходимости изменения приговора, уточнив в описательно-мотивировочной части на ссылку действующей редакции ч. 1 ст. 314 УК РФ; о возможности о сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года; о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; конкретизировать дату постановки на учет в вводной части приговора, заслуживаю внимания.

Так, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья, ссылается на недействующую редакцию ч. 1 ст. 314 УПК РФ, хотя из действующей редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ).

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Однако мировым судьей указанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не выполнены, хотя фактически условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года ФИО2 сохранено.

Кроме того, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указывает на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, хотя данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в вводной части приговора мировом судьей опущена техническая ошибка, а именно указано, что ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 25.02.201, хотя на учет в уголовно-исполнительной инспекции он поставлен 25.02.2022.

Указанное нарушение не является фундаментальным и не может являться основанием к отмене принятого судом правильного и справедливого, основанного на требованиях уголовного закона судебного решения. Вместе с тем указанные недостатки, неточности, технические описки могут быть исправлены, восполнены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, а именно: - уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав действующую редакцию ч. 1 ст. 314 УПК РФ, а именно, что - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ);

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что суд сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- исправить техническую ошибку в вводной части приговора, указав, что ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 25.02.2022.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав действующую редакцию ч. 1 ст. 314 УПК РФ, а именно, что - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ);

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2023 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Камалиевой И.Х. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление составлено: 25 августа 2023 года.

Судья Шарифуллин И.И.