Дело № 2-723/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 7 июля 2022г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Условия кредитного договора, в том числе срок его действия, размер процентов, размер ежемесячного платежа, ответственность по договору установлены в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита. В нарушение заключенного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 2263958821 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 56288,29 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 42329,07 руб., сумму процентов за пользование кредитом -3401,01 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования)-9987,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-334,25 руб., сумму комиссии за направление извещений-236 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52000 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора срок возврата установлен – 36 месяцев, срок действия договора – бессрочно (пункт 2).

Процентная ставка – 24,90 % (п. 4).

Сумма ежемесячного платежа составляет 2122,89 руб. (п. 6 договора).

С индивидуальными и общими условиями договора ответчик ознакомлен.

Из материалов дела следует, что договор подписан электронной подписью заемщика.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету (л.д. 16-18).

Из приложения № «Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик производил платежи в счет погашения кредита. Однако данные платежи являлись недостаточными для полного погашения задолженности по кредиту, вносились им несвоевременно, с нарушением графика платежей (л.д. 48-49).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был уплачивать комиссию в размере 59 рублей ежемесячно за предоставление извещений. За весь срок действия договора комиссия составила 767 руб., ответчиком произведена оплата в размере 531 руб. Задолженность составляет 236 руб.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 общих условий договора, заключенного с ответчиком, обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штраф, пеня), предусмотренная индивидуальными условиями (л.д. 57).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из представленного истцом расчета (приложение № Расчет убытков Банка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору были начислены неоплаченные проценты (убытки) в сумме 9987,96, а также штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 334,25 руб. (приложение №)(л.д. 49-53).

Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете ООО «ХКФ Банк» приведено полное движение денежных средств по счету ответчика.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56288,29 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42329,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом -3401,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-9987,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-334,25 руб., сумма комиссии за направление извещений-236 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на условиях заключенного с ним договора.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения кредитного договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ХКФ Банк» требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1888,65 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму основного долга в размере 42329,07 руб., сумму процентов за пользование кредитом -3401,01 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требования)-9987,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-334,25 руб., сумму комиссии за направление извещений-236 руб., а всего взыскать 56288 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти восьми) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Муравлева