Дело №

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югра 20.10.2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при помощнике судьи Мырленко Д.С., с участием помощника прокурора Сургутского района ФИО2, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление вышеуказанного представителя административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ), назначено окончательное наказание в виде 5 лет и 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>.

Представитель ОМВД России по <адрес> обратился в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 административными ограничениями:

- 1. обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни, установленные органом внутренних дел, 3 раза в месяц;

2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 21:00 часов до 06:00 часов;

3. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, в связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просил удовлетворить административный иск в полном объеме, добавив, что ограничение посещения мест проведения массовых мероприятий связано с судимостью по ст.ст.131, 132 УК РФ.

Административный ответчик ФИО1 согласился с иском частично, просил не ограничивать в посещении мест массовых мероприятий, поскольку его ребенок принимает активное участие в данных мероприятиях, а также просил не снижать время запрета нахождения по месту жительства также в силу участия в жизнедеятельности своего ребенка.

Помощник прокурора Сургутского района ФИО2 просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, добавив к запрету о нахождении по месту жительства условие «за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью» и запрету посещения массовых мероприятий – условие на возможность участия в выборах.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО1 в течение срока административного надзора был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в обоих случаев событие правонарушений было после 22 часов, то есть за пределами установленного судом запрета.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется только с положительной стороны, активно участвует в жизни своего ребенка, за что награжден грамотой за 2025 год, проживает совместно с беременной супругой.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, путем установления запретов, указанных в пунктах 1 и 2 искового заявления, при этом суд считает излишним устанавливать запрет, указанный в пункте 3, поскольку совершенные преступления не были направлены против несовершеннолетних и сведений о противоправном поведении ФИО1 при проведении массовых мероприятий истцом представлено не было, тогда как правоохранительными органами ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в соответствии с решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде:

- «обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом, 3 раза в месяц»;

- «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей».

Отказать в установлении запрета в виде «посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев