Решение по делу № 2А-432/2025 от 15.05.2025

Дело № 2а – 432/2025

33RS0010-01-2025-000517-53

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца адвоката Малковой Т.Н., представителей административного ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административным исковым заявлениям ФИО2 к ФКУ ИЦ 1 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – ФКУ «ИЦ №1 УФСИН по Владимирской области») о признании незаконным и отмене постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «ИЦ №1 УФСИН по Владимирской области» в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление о применении к административному истцу мер взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. По мнению административного ответчика, административный истец ДД.ММ.ГГГГ не вышел на утреннюю зарядку без уважительной причины. В нарушение правил дежурный исправительного центра в ПДН не зашел, команду «Подъем» не объявил, свет не включил, поэтому административный истец и не сделал зарядку. Кроме того, зарядка проводится на улице, а из ПДН его не вывели. Проступок малозначительный, наказание не соответствует данному нарушению. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление о применении к административному истцу мер взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. По мнению административного ответчика, административный истец, находясь в помещении для нарушителей после команды «Отбой» читал книгу. Правила запрета на чтение, молитву, разговор и так далее после команды «Отбой» не содержат. Административный истец никакого нарушения не совершал. В постановлении дата совершения нарушения не указана. Отсутствует она и на фото. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление о применении к административному истцу мер взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. По мнению административного ответчика, административный истец, находясь в помещении для нарушителей после команды «Отбой» вел переговоры с другим осужденным. Правила запрета на чтение, молитву, разговор и так далее после команды «Отбой» не содержат. Административный истец никакого нарушения не совершал. В постановлении дата совершения нарушения не указана. Отсутствует она и на фото. Поскольку административный истец привлечен к мере наказания три раза в течение года административным ответчиком было вынесено постановление о признании административного истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление административный истец считает незаконным.

Административный истец, представитель административного истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения и пояснила, что при поступлении в исправительный центр ФИО2 под расписку ознакомили с основными правами и обязанностями, законодательством, регулирующим порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, правилами внутреннего распорядка. Ознакомление с распорядком дня под расписку не предусмотрено, он доводится только до сведения. Видеозаписи просматривались, копирование видеозаписи не производилось, архив не сохранился. Факты совершения нарушения подтверждены. Со стороны сотрудников исправительного центра нарушений не допущено, что подтверждается представленными доказательствами. При назначении наказания, начальник исправительного центра изучает представленные ему материалы на осужденного и самостоятельно принимает решение о назначении наказания с учетом личности осужденного, а также степени тяжести совершенного нарушения. Основания для признания административного истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, порядок принятия постановления соблюден.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 7.1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

Согласно части 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также УИК РФ) осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

По положениям ст. 60.14 УИК РФ, осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) отмена права проживания с семьей на арендованной или собственной жилой площади;

в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

В силу ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Типовое положение о дисциплинарной комиссии исправительного центра утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Типовое положение о дисциплинарной комиссии исправительного центра утверждено приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2020 года N 287

В ст. 60.16 УИК РФ предусмотрено, что решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме.

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения.

В случае нарушения осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ он может быть водворен в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания, но не более чем на 24 часа.

Если в течение года со дня отбытия взыскания осужденный к принудительным работам не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Правом применения предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее.

Пунктами 8.1, 8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 (далее - ПВР), осужденные к принудительным работам обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.

В п.п. 10, 12 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны:

10.2) соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ;

10.15) выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям;

12.19) без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей;

В пункте 118 ПВР распорядок дня осужденных к принудительным работам включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки (физические упражнения осужденными к принудительным работам выполняются по их выбору), приема пищи, проведения проверки, следования на работу, нахождения на объектах, где работают осужденные к принудительным работам, возвращения с работы, спортивных мероприятий (по желанию), личное время, время отбоя и непрерывного восьмичасового сна.

По команде "Подъем" осужденные к принудительным работам должны встать со спального места и одеться. От выхода на зарядку освобождаются осужденные к принудительным работам, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом).

По команде "Отбой" осужденные к лишению свободы должны раздеться и лечь на спальное место.

Распорядок дня осужденных к принудительным работам, разработанный на основе примерного распорядка дня осужденных к принудительным работам (рекомендуемый образец приведен в приложении N 9 к настоящим Правилам), утверждается начальником ИЦ или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им сотрудником и доводится до сведения работников ИЦ и осужденных к принудительным работам. (П. 119 ВПР).

Нормами п.п. 155, 156, 157, 158 ПВР установлено, что осужденным к принудительным работам, водворенным в помещение для нарушителей, разрешен выход на работу, куда они были трудоустроены до водворения, за исключением случаев, когда взыскание в целях исключения продолжения совершения осужденным к принудительным работам противоправных действий налагается без выхода его на работу.

Осужденным к принудительным работам, водворенным в помещение для нарушителей без выхода на работу, предоставляется возможность ежедневной прогулки продолжительностью два часа.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя, местами для курения, водостоком. Во время прогулки осужденным к принудительным работам предоставляется возможность для физических упражнений с использованием стационарного спортивного оборудования (при его наличии), а также иного спортивного инвентаря (с разрешения администрации ИЦ).

Осужденным к принудительным работам, водворенным в помещение для нарушителей без выхода на работу, разрешается курение только во время проведения прогулки в выделенных и оснащенных специальных местах на открытом воздухе.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 17 дней заменена на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 17 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно.

ФИО2 приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ на участке № ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес>. В тот же день ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка участка № ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 в период отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ «ИЦ № УФСИН по <адрес>» трудоустроен помощником оператора.

Постановлением начальника ФКУ «ИЦ № УФСИН по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ к ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 05 минут ФИО2 не выполнил зарядку согласно распорядку дня неработающих осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, содержащихся в помещении для нарушителей.

С указанным постановлением ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Из рапорта инспектора участка исправительного центра № ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут ФИО2, содержащийся в помещении для нарушителей, не выполнил зарядку согласно распорядку дня неработающих осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, содержащихся в помещении для нарушителей, без уважительных причин, чем допустил нарушения требований приказа № Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ главы 2 п. 8 п.п. 8.1,п.п. 8.2, что зафиксировано камерой видеонаблюдения.

Согласно распорядку дня неработающих осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, содержащихся в помещении для нарушителей, предусмотрена физическая зарядка (продолжительность) с 06:05 – 06:20. В примечании указано, что физическая зарядка производится на плацу. При понижении температуры воздуха на улице ниже 25?С зарядка проводится в помещении исправительного центра.

Из объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не отказывался выполнять зарядку, ее нужно выполнять на улице, его не разбудили, во дворик не вывели.

Ссылки административного истца на то, что его не разбудили и не вывели на зарядку на улицу, не свидетельствуют о том, что нарушение распорядка дня им не было допущено. Физическая зарядка ДД.ММ.ГГГГ административным истцом выполнена не была, оснований для освобождения его от выполнения физической зарядки не имелось.

Постановление о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом – начальником учреждения в течение 10 дней со дня совершения нарушения.

Постановлением начальника ФКУ «ИЦ № УФСИН по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ к ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток.

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении для нарушителей, после команды «Отбой» читал книгу.

С указанным постановлением ФИО7 был ознакомлен под роспись.

Из рапорта инспектора участка исправительного центра № ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении для нарушителей, допустил нарушение распорядка дня, а именно: не выполнил команду «Отбой», после команды «Отбой» читал книгу, чем допустил нарушения требований приказа № Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ главы 2 п. 8 п.п. 8.1, п.п. 8.2.

Из представленных фотографий видно, что на спальном месте лежит человек с книгой в руках.

Справкой инспектора участка исправительного центра № ФИО8 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении для нарушителей, допустил нарушение распорядка дня, а именно: не выполнил команду «Отбой», после команды «Отбой» читал книгу.

Согласно распорядку дня неработающих осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, содержащихся в помещении для нарушителей, предусмотрен вечерний туалет, подготовка ко сну с 21:45 – 22:00, сон (непрерывный) с 22:00 до 06:00. В примечании указано, что чтение литературы входит в личное время.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении для нарушителей, после сигнала отбой в 22 часа 00 минут находился на своем спальном месте с книгой в руках (библия) и молился.

Постановление о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом – начальником учреждения в течение 10 дней со дня выявления нарушения.

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении для нарушителей, в нарушение распорядка дня после команды «Отбой» в 22 часа 36 минут вел переговоры с другим осужденным.

С указанным постановлением ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Согласно распорядку дня неработающих осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, содержащихся в помещении для нарушителей, предусмотрен сон (непрерывный) с 22:00 до 06:00.

Из рапорта инспектора участка № исправительного центра ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут ФИО2 нарушил распорядок дня, а именно: не выполнил команду «Отбой» в помещении для нарушителей и вел переговоры с другим осужденным, находившимся в данном помещении.

Справкой старшего инспектора участка № исправительного центра ФИО9 подтверждается, что им ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении для нарушителей за период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что осужденный ФИО1 в этот период времени не выполнил команду «Отбой» в помещении для нарушителей, а именно: вел переговоры с другим осужденным.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что им просматривалась видеозапись и было установлено, что ФИО2 после команды «Отбой» вел переговоры с другим осужденным. Видеокамера звук не записывает, о ведении переговоров свидетельствовало открывание рта ФИО2

Из представленных фотографий ведение ФИО2 переговоров не усматривается.

В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ после команды «Отбой» он находился на своем спальном месте, смотрел в верх, примерно в 22 часа 35 минут его сосед пожелал ему доброй ночи, он его проигнорировал.

По показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он находился в одном помещении для нарушителей с ФИО2 после команды «Отбой» он пожелал ФИО2 доброй ночи, но тот его проигнорировал.

Утверждения ФИО2 о том, что он с соседом по помещению ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут не разговаривал, не опровергнуты. Доказательств, содержащих достоверные данные о ведении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут переговоров с соседом по помещению для нарушителей, административным ответчиком суду не предоставлено, утверждения административного истца не опровергнуты. Рапорт, справка основаны на предположениях, сделанных по результатам просмотра видеозаписи без звука.

Постановлением начальника ФКУ «ИЦ № УФСИН по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В обоснование принятого решения указано, что осужденный ФИО2 совершил в течении года 3 (три) нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут установленного порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных п.п. 8.1, п.п. 8.2, п. 8 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, выразившееся в несоблюдении требований пожарной безопасности, курение в неустановленных местах; ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных п.п. 8.1, п.п. 8.2, п. 8 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, выразившееся в несоблюдении распорядка дня; ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО2 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных п.п. 8.1, п.п. 8.2, п. 8 главы 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, выразившееся в несоблюдении распорядка дня.

Со дня исполнения постановлений о применении к осужденному мер взыскания годичный срок не прошел.

Дисциплинарная комиссия внесла начальнику исправительного центра представление от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении начальнику исправительного центра представления о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ принято дисциплинарной комиссией по результатам проведения заседания. В заседании дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ принимал участие весь состав. Состав дисциплинарной комиссии участка исправительного центра № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> утвержден приказом ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

То обстоятельство, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата совершения нарушения, само по себе не свидетельствует о незаконности указанного постановления.

Ссылки административного истца на то, что сон является его правом, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с распорядком дня с 22 часов до 06 часов время непрерывного сна, что исключает возможность совершения в это время иных действий, кроме нахождения на спальном месте, за исключением случаев отправлен6ия в это время естественных надобностей, к которым чтение книг (библии) не относится.

Факты нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нашли подтверждение, дисциплинарные взыскания наложены уполномоченным лицом с соблюдением установленного порядка, вид назначенных взысканий соответствует тяжести совершенных нарушений, взыскание наложено с учетом личности осужденного и его поведения, поэтому оснований для признания незаконными и отмене признании незаконным и отмене постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Нарушение ФИО2 порядка и условий отбывания принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем постановление о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ суд признает незаконным и отменяет. В связи с признанием незаконным и отмене постановления о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает незаконным и отменяет постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче административного иска административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которые суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск ФИО2 к ФКУ ИЦ 1 УФСИН Росси и по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановление о применении к осужденному мер взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФКУ ИЦ 1 УФСИН России по <адрес> в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2025 года.