Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. Адрес .

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Чеккуевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от дата . по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 ФИО 10 №№

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд в вышеуказанным заявлением в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 25.02.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 ФИО 11 №№

Заявитель и иные участники в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В дальнейшем в суд поступило встречное исковое заявление от ФИО1 Определением Прикубанского районного суда КЧР от Адрес . встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо - в соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договор обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

При этом, согласно части 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 (далее - Постановление Правительства № 1108), передача данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему ОСАГО, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, осуществляется одним из следующих способов:

а) использование технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно- транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) использование программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата , вследствие действий ФИО 6, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО 1 транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО 6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Указанное ДТП от дата было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), о чем составлено извещение о ДТП.

дата Заявитель обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №-П.

В заявлении от дата содержится просьба об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

17.12.2021г. Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 52 541 рубль 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

18.12.2021г. Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в размере 347 458 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от дата № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее дата .

Письмом от дата №/УБ Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В дальнейшем ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного ФИО 3 от 25.02.2022г. №№ требование ФИО1 о взыскании с ООО СК «Согласие» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично и взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 214201,72 рублей.

Как следует из приставленных материалов, а также обжалуемого решения, ДТП от дата зафиксировано с помощью программного обеспечения (присвоен уникальный номер ДТП №), что в том числе подтверждается информацией, указанной Заявителем в Извещении о ДТП.

Из предоставленного Финансовой организацией Извещения о ДТП у участников ДТП от дата отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, о чем свидетельствует подпись обоих участников ДТП от дата на лицевой стороне Извещения о ДТП.

дата Финансовым уполномоченным был направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков с целью предоставления сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП от дата передачу данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения).

дата Российский Союз Автостраховщиков письмом № Н-4765025 направил Финансовому уполномоченному ответ на запрос, в котором была подтверждена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО участниками ДТП от дата , в том числе с указанием информации о транспортных средствах участников ДТП, о местонахождении транспортных средств, об адресе и дате (времени) ДТП.

Таким образом, из предоставленных сторонами спора и Российским Союзом Автостраховщиков документов в их совокупности следует, что после наступления страхового события от дата , ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В ДТП от дата отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. ДТП от дата было оформлено и зафиксировано с помощью программного обеспечения.

Учитывая изложенное, следует, что страховое возмещение осуществляется в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ (400 000 рублей 00 копеек).

Не согласившись с указанным решением, полагая, что решением взыскана большая сумма, нежели причиненный ущерб ФИО1 в результате ДТП от дата ООО СК «Согласие» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Как следует из обжалуемого решения финансового уполномоченного для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «ЭКСО-НН», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Экспертным заключением от дата №№, подготовленным ООО «ЭКСО-НН» по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО 1 без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 472 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 297 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 30 657 рублей 11 копеек.

Исходя из выводов экспертного заключения от дата № №, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого Транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель Транспортного средства, размер материального ущерба равен 266 742 рубля 89 копеек, из расчета стоимости Транспортного средства до повреждения на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству ООО СК «Согласие», по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от Адрес . представленный массив повреждений автомобиля № г.р.з. №, соответствует заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от дата , как по характеру образования, так и по зоне распространения повреждений и могли образоваться в результате столкновения с автомобилем № г.р.з. №

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства № (регистрационный номер №), возникших в результате ДТП от дата с учётом износа частей, узлов и деталей составляет: 265 400,00 рублей (Двести шестьдесят пять тысяч четыреста рублей, ноль копеек) и без учета износа частей, узлов и деталей составляет: 482 300,00 рублей (Четыреста восемьдесят две тысячи триста рублей, ноль копеек).

Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП дата составляет 340 600 рублей и стоимость годных остатков транспортного средства № (регистрационный номер №) составляет 39 000 рублей.

Оценивая результаты судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами и иными экспертными заключениями представленными сторонами, суд признает доказанными факт дорожно-транспортного происшествия, факт наличия повреждений транспортного средства истца и факт наличия причинно-следственной связи между ними при обстоятельствах, отраженных в материалах дела обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место дата

Результаты судебной экспертизы в части оценки причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба суд берет в основание решения как доказательство, соответствующее требованиям относимости и допустимости, поскольку оно составлено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, который был предупрежден об уголовной ответственности. Оценка произведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. №-П. При производстве расчета применялась стоимость запасных частей в соответствии с электронной базой Российского союза автостраховщиков. Эксперт, проводивший экспертизу имеет необходимую квалификацию, что подтверждается документами о профессиональном образовании и переквалификаций.

Представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, с целью определения действительного размера страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, в результате наступившего дата страхового случая.

При этом суд критически относится к экспертному заключению №-ПР от 09.12.2021г., выполненной 00.00 и экспертному заключению № от 16.12.2022г. – 44 выполненной также 00.00» и представленной ООО СК «Согласие» поскольку они выполнены одним и тем же экспертом ФИО 4, который в отличая от эксперта, проводившего экспертизу по назначению суд на был предупреждён об уголовной ответственности и оба раза выполнял экспертизы по поручению ООО СК «Согласие» по факту одного и того же ДТП от 25.11.2021г. что вызывает сомнения в его беспристрастности.

Поскольку сумма причинённого ФИО1 ущерба в результате ДТП от 25.11.2021г. согласно вышеуказанной судебной экспертизы составляет 301400 (340600-39000, так как наступила полная гибель транспортного средства, согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а решением финансового уполномоченного установлена сумма ущерба в размере 266742,89 рублей, оснований для удовлетворения заявления ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного и отказа в доплате страхового возмещения ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 25.02.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 ФИО 12 №У-22-7618/5010-009 – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ш.М. Хубиев