Дело № 2-1342/2022

УИД 25RS0035-01-2022-002065-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование заявленных требований, что 4 мая 2021 г. умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство. В 2003 году между ФИО12 и ФИО11 заключен брак. Они являются детьми ФИО2 и наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 В установленный срок они не приняли наследство по уважительным причинам так как у них сложились неприязненные отношения с ответчиком которая препятствовала их общению с отцом. ФИО1 указала, что до 2003 г. она жила с отцом в г. Большой Камень, после того как он вступил в брак с ответчиком последняя выгнала ее из дома и она была вынуждена уехать в Петропавловск-Камчатский к маме. С 2003 г. ФИО8 проживает в Петропавловске-Камчатском, связь с отцом регулярно поддерживает, созванивается на праздники. Поскольку отец подолгу ходил в море, они е придали значение тому, что он сперва не брал трубку и периодически был недоступен его сотовый телефон. Когда телефон стал постоянно выключенным они забеспокоились и стали искать знакомых, которые могли бы им что-то пояснить. В результате расспросов знакомых им с братом стало известно, что их отец умер в мае 2021 г. на рабочем месте. Полагают, что их не общение с отцом в течение определенного времени по указанным причинам не свидетельствует о прекращении связи и родственных отношений с отцом и не является основанием для лишения их наследственных прав. Полагают, что ответчик, зная о том, что у ФИО2 есть дети, которые живую за пределами Приморского края, и с которыми он редко общается по вине ответчика, заведомо имея корыстные цели единолично вступить в наследство, не приняла добросовестных мер и не сообщила им о смерти отца. Полагают, что своими действиями ответчик нарушила ст. 10 ГК РФ, поскольку не сообщила нотариусу о других наследниках, злоупотребила своими правами исключительно с корыстными целями. Истцы были лишены возможности своевременно узнать о смерти отца и, как следствие подать заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок, что, по их мнению, является уважительной причиной для восстановления данного срока. В конце мая 2022 г. истцы узнали от знакомых, на сайте Федеральной налоговой палаты нашли номер наследственного дела, и на запрос нотариусу от 26 мая 2022 г., получили ответ, что наследственное дело закрыто и все наследство принято ответчиком. 30 мая 2022 г. они получили дубликат свидетельства и смерти отца. Таким образом, указывают, что как только они узнали о смерти отца, сразу обратились в суд в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали. Полагают, что действия другого наследника по умышленному сокрытию круга наследников по закону послужило основанием пропуска истцами срока принятия наследства. Просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11, применить последствия признания недействительности; признать ФИО8, ФИО9 принявшими наследство и определить долю истцов и ответчика в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель ФИО8 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску, просила удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что заявленные требования не основаны на законе и не подтверждены доказательствами. Истцами не представлено доказательств свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок. Истцы, являясь близкими родственниками наследодателя, по своему выбору не поддерживали с ним отношений, не интересовались его жизнью. Ответчик с истцами никогда не ссорилась, однако отношений с ними не поддерживала, у нее не было их адреса проживания и номеров сотовых телефонов. При этом почтовый адрес ФИО2 и ответчика истцам был известен. Причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Полагают, что незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В судебное заседание истцы, третье лицо, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО8 направила представителя, который настаивал на заявленных требованиях по изложенным в иске доводам.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ФИО8, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено не оспаривалось сторонами, что истцы являются детьми, а ответчик супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 серии I-МЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются ФИО2 и ФИО3; свидетельством о заключении брака серии I-МЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который зарегистрирован Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, дворец бракосочетания <адрес>. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1; свидетельством о рождении ФИО7, серии I-МЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес> являются ФИО2 и ФИО3; свидетельством о заключении брака серии II-BC №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации ЗАТО <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13; свидетельством о смерти серии II-BC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, из которого следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Большой Камень Приморского края ФИО15 в нотариальной конторе Большекаменского нотариального округа Приморского края открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела следует, что 15 июля 2021 года подано заявление о принятии наследства по закону супругой наследодателя – ФИО11. Других заявлений в наследственном деле нет. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя ФИО11 11.02.2022 г., 18.02.2022 г., ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что о смерти ФИО12 истцам стало известно в мае 2022 года.

15 июня 2022 года истцы в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Из содержания искового заявления следует, что причиной пропуска истцом срока принятия наследства явились действия ответчика по сокрытию круга наследников по закону, однако данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства и основанием для его восстановления.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцами приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик зная о том, что у ФИО2 есть дети, которые живут за пределами Приморского края, и с которыми он редко общается по вине ответчика, не приняла добросовестных мер и не сообщила им о смерти отца, в связи с чем своими действиями по мнению истцов ответчик нарушила ст. 10 ГК РФ, поскольку не сообщила нотариусу о других наследниках, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Также суд находит несостоятельными доводы истцов о том, что они редко общались со своим отцом ФИО2, поскольку проживали за пределами Приморского края, у них сложились неприязненные отношения с ответчиком, которая препятствовали их общению с отцом, а также в связи с тем, что ФИО2 ходил в длительные рейсы, поскольку из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом перед смертью 3 месяца находился в реанимации. Последнее общение ФИО8 с ФИО2 было в декабре 2020 года. О смерти ФИО2 истцы узнали в мае 2022 года, то есть через год после его смерти и через полтора года после последнего общения с ним. В судебном заседании установлено и доказательств обратному не представлено, что продолжительность нахождения ФИО2 в море составляла от 4 до 6 месяцев, потом 3-4 месяца дома, при этом рейсы осуществлялись в пределах территории РФ, чаще всего Советская Гавань, Сахалин и в период нахождения в рейсах телефон ФИО2 большую часть времени был доступен.

Таким образом, указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства, а именно, редкое общение с отцом в связи с проживанием за пределами территории Приморского края, неприязненные отношения с ответчиком, длительные рейсы ответчика, не являются уважительными, поскольку не лишали истцов возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его состоянием здоровья, проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, при должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были своевременно узнать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцами такого внимания они могли и должны были узнать о смерти своего отца своевременно.

Суд отклоняет доводы представителя ФИО8 о том, что ответчик скрывала информацию о смерти ФИО2, поскольку из иска следует о том, что о смерти отца истцы узнали от своих знакомых, в судебном заседании представитель ФИО8 пояснила, что о смерти отца истцу стало известно от родственницы (двоюродной сестры) – ФИО10, проживающей в г. Владивостоке, кроме того, при должной степени внимания к отцу (близкому родственнику) истицы должны были своевременно узнать о его смерти.

Учитывая вышеизложенное, то, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истцах как наследниках ФИО2 не служит основанием для восстановления истцам срока для принятия наследства, принимая во внимание что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено, а судом не добыто каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих реализации ими наследственных прав в установленный законом срок, учитывая, что истицы достоверно знали о месте жительства наследодателя, его телефон, смерть наследодателя родственниками не скрывалась, следовательно, истицы должны были знать об открытии наследства, суд признает указанные истцами причины пропуска срока для принятия наследства неуважительными, в связи с чем, предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения их требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследника принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном виде

принято 30 сентября 2022 года