Решение по делу № 2-984/2023 от 04.12.2023 - о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Октябрьского района Ростовской области, АО «Альфа-Банк», временно исполняющий обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области <ФИО> – <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности и возмещении кредитных платежей.

61RS0047-01-2023-000513-88 дело № 2-984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, ФИО6, третье лицо АО «Альфа-Банк» о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, третьи лица Администрация Октябрьского района Ростовской области, АО «Альфа-Банк», временно исполняющий обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО7 – ФИО8 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности и возмещении кредитных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2022 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является отцом ФИО9 B силу ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения ЛПХ, садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота; сарая с кадастровым №, общей площадью 32,0 кв.м, назначение: нежилое, Литер: «О»; жилого дома с кадастровым №, общей площадью 56,1 кв.м, назначение: жилое соответственно расположенные по <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым № общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств АО «Альфа Банк». Вышеуказанные объекты недвижимого имущества при жизни принадлежали наследодателю на праве собственности. При жизни ФИО1 каких-либо распоряжений касательно своего имущества, в том числе в виде завещания не оставил. В установленный законом срок истец ФИО5 обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано было обратится в суд.

Истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит суд признать право собственности за ФИО5 на: земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения ЛПХ, садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота, расположенный по <адрес>; сарай с кадастровым №, общей площадью 32,0 кв.м, назначение: нежилое, Литер: «О», расположенный по <адрес>; жилой дом с кадастровым №, общей площадью 56,1 кв.м, назначение: жилое, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону, исключив из числа собственников ФИО1, умершего в августе 2022 г. Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2022 г. равной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес> и признать право собственности за ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону, уменьшив долю ФИО6 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>.

ФИО6 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО5, ссылаясь на то, что в августе 2022 года умер супруг истца ФИО1. Наследниками по закону являются мать ФИО2 и супруга ФИО6 В сентябре наследники обратились к нотариусу за оформлением наследства. На приеме у нотариуса был определен состав наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела № 229/2022 в него вошли: земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения ЛПХ, садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота; сарай с кадастровым №, общей площадью 32,0 кв.м, назначение: нежилое, Литер: «О»; жилой дом с кадастровым №, общей площадью 56,1 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>. В заявлении о принятии наследства от 23.09.2022 ФИО5 также указал, что в состав наследства, которое он принимает, входят указанные земельный участок, жилой дом и сарай. Истец не претендует на имущество, которым пользовались родители наследодателя, поэтому отказалась от принятия в наследство земельного участка, жилого дома и сарая. ФИО2 также подписала отказ от принятия наследства. В дальнейшем оформлении наследства истец не участвовала. Истец принимала решение об отказе от наследства исходя из состава наследства, указанного в материалах нотариального дела и включающего земельный участок, жилой дом и сарай. До предъявления первоначального иска истец не знала, что в состав наследства входит доля в праве собственности на квартиру. Истец не имеет юридического образования и не знает, как формируется наследственная масса. В наследственном деле отсутствуют документы о включении квартиры в состав наследства, выделении супружеской доли и о долгах наследодателя. Нет информации, что нотариус разъяснил полный состав наследственной массы, а также, что отказ от наследства означает также отказ от наследования доли в квартире и что долги наследодателя переходит к лицу, принявшему наследство. Квартира, расположенная по <адрес>, приобретена ФИО6 в браке на основании договора купли-продажи от 30.03.2020. Право собственности ФИО6 на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела. Согласно выписки доли в квартире не выделены. Фактически квартира являлась общей собственностью истца и наследодателя. Отсутствие волеизъявления на отказ от квартиры в составе наследства и фактическое принятие наследства подтверждается тем, что ФИО6 как собственник полностью несет бремя содержания квартиры и оплачивает все платежи по квартире. 30.03.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № G050S20020300298, согласно условиям которого сумма кредита составила 3 000 000 руб., срок действия договора 182 месяца, процентная ставка 8,79% годовых, обеспечением исполнения обязательств является ипотека. Кредит получен на нужды семьи приобретение Квартиры. Истец полностью оплачивает платежи по кредитному договору. После смерти наследодателя с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. ФИО6 выплатила по кредиту 420 980 руб. Истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении ? стоимости платежей по кредиту. Расчет стоимости возмещения: 420 980/2=210 490 руб. Истец подписала заявление об отказе от наследства под влиянием обмана, находясь в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти супруга. После смерти супруга истец находилась на стационарном лечении в ГУЗ Мо Психиатрическая больница № 4 с 16 по 29.08.2022 с диагнозом F43.8 (Другие реакции на тяжелый стресс). При оформлении наследства у нотариуса истец находилась в тяжелом эмоциональном состоянии. В связи с умолчанием Ответчика о составе наследства, отсутствием полной информации о составе наследства в наследственном деле, отказ от наследства повлек иные, а не те правовые последствия, которые истец имела в виду в действительности. Ее волеизъявление в виде отказа от наследства не соответствует ее действительной воле. Истец полагала, что отказывается от наследования земельного участка, сарая и жилого дома. Истец не знала, что отказ от наследства влечет также отказ от ее прав на квартиру. Ответчик не заявлял свои права на квартиру у нотариуса, а истец полагала, что, поскольку квартира оформлена на нее, она является собственником. Действия ответчика свидетельствуют о его недобросовестном поведении. ФИО6 совершила сделку по отказу от наследства в связи с отсутствием информации, имеющей для нее существенное значение, под влиянием действий ответчика, который действовал не добросовестно, не заявил о полном составе наследства нотариуса, не выходит на связь с ФИО6 и скрыл свои намерения полностью завладеть всем наследственным имуществом, оставив ФИО6 погашение кредита. ФИО6 не отказалась бы от наследства, если бы знала, что в состав наследственного имущества входит также доля в квартире и долг наследодателя, и отказ от наследства влечет отказ от доли в квартире, расходы на содержание которой и кредит она оплачивает.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска. Признать недействительным отказ от наследства ФИО6 Выделить супружеские доли ФИО6 и ФИО1 в размере по ? доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым № общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1, а именно: жилое помещение (квартира) с кадастровым № общей площадью 52,8 кв. м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 его доли в праве собственности на жилое помещение (квартира) с кадастровым № общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности на: ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения ЛІПІХ, садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота; ? долю в праве собственности на сарай с кадастровым №, общей площадью 32,0 кв.м, назначение: нежилое, Литер: «О»; ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 56,1 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>; 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым № общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>. Взыскать с ФИО5 1/2 платежей по кредитному договору № G050S20020300298 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 и ФИО1 в размере 210 490 руб. за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.59-60).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования признал частично, признал требования о взыскании с ФИО5 ? части платежей по кредитному договору № G050S20020300298 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 и ФИО1 в размере 210 490 руб. за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в остальной части исковых требований ФИО6 просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы указанные в иске

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Администрации Октябрьского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что изменение права собственности на объект недвижимости: жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>, нарушит права банка, как залогодержателя. Просил отказать в удовлетворении требования об определении доли и признании права собственности на указанную квартиру, рассмотреть дело в его отсутствие. В случае удовлетворения исковых требований просил указать в резолютивной части решения сведения об АО «Альфа-Банк» как о залогодержателе указанного недвижимого имущества до исполнения обязательств по кредитному договору.

Третье лицо Врио нотариуса ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения ЛПХ, садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота; сарай с кадастровым №, общей площадью 32,0 кв.м, назначение: нежилое, Литер: «О»; жилой дом с кадастровым №, общей площадью 56,1 кв.м, назначение: жилое соответственно расположенные по <адрес>.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от 17.10.2014, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 29.10.2014 серии 61-АИ № 862786, от 29.10.2014 серии 61-АИ №862787, от 29.10.2014 серии 61-АИ № 862785, выпиской из ЕГРН от 30.03.2023.

30.03.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №G050S20020300298, согласно условиям которого сумма кредита составила 3 000 000 руб., срок действия договора 182 месяца, процентная ставка 8,79 % годовых, обеспечением исполнения обязательств является ипотека.

Согласно п. 17 кредитного договора определен предмет ипотеки: квартира с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>.

ФИО6 с использованием заемных денежных средств, приобретено в собственность жилое помещение - (квартира) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенная по <адрес>.

ФИО1 умер в августе 2022, что подтверждается представленным свидетельством о смерти №V-АН № 592007 от 23.08.2022.

После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является отцом наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-АН №339443 от 20.12.1994.

Ответчик ФИО6 является супругой наследодателя, что сторонами не оспаривалось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО8 №303 от 16.05.2023 после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №229/2022.

Согласно копиям материалов наследственного дела №229/2022 с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился его отец – ФИО5

В материалах наследственного дело имеется также заявление от матери умершего ФИО1 - ФИО2 об отказе от причитающегося ей наследства после смерти умершего ее сына ФИО1

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая доводы ответчика ФИО6 признании недействительным ее отказа от наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Согласно заявлению ФИО6 от 23.09.2022, поданного ею врио нотариуса ФИО8, она отказывается от причитающегося ей наследства после умершего 13.08.2022 ее мужа ФИО1 Положения статей 1157, 1158 КГ РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от части наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства ей нотариусом разъяснены и понятны. Заявление подписано Князей Н.Н. собственноручно, данный факт ею не оспаривается.

Согласно письму врио нотариуса ФИО8 содержание статей ГК РФ и их правовых последствий, указанных в заявлении об отказе от наследства ФИО6 разъяснены и ей понятны, в частности о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Содержание заявления об отказе от наследства ФИО6 было прочитано ею лично и зачитано вслух врио нотариуса. ФИО6 полностью понимала и осознавала значение подписываемого ею заявления.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным отказа от наследства ФИО6, так как суду не представлено каких-либо доказательств того, что выраженная в заявлении воля истца сформировалась вследствие того, что она не могла понимать характер и значение своих действий в период составления оспариваемого заявления, либо что заявление было написано ею под влиянием обмана.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску ФИО6, что в силу тяжелого эмоционального стресса, вызванного смертью супруга, она не в полной мере понимала при написании у врио нотариуса ФИО8, что отказывается от всей наследственной массы, в том числе и от супружеской доли в квартире расположенной по <адрес>, никакими достоверными доказательства не подтверждено.

Оснований для признания недействительным отказа от наследства ФИО6, совершенного 24 сентября 2022 г. у суда не имеется, поскольку медицинская документация о состоянии здоровья ФИО6 в сентябре 2022 г., не свидетельствуют о наличии у нее какой-либо симптоматики, которая бы давала основания для вывода об их неспособности осознавать свои действия и руководить ими, равно как и о наличии психического состояния, которое бы лишало их способности понимать значение своих действий в юридически значимый период.

Кроме того, ходатайства и требований от истца по встречному иску ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства после смерти умершего в августе 2022 года супруга ФИО6 – ФИО1, в иске не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

При совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд разрешая спор, исходит из того, что заявление истца (по встречному иску ФИО6 об отказе от наследства по закону являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства по завещанию нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства по закону заблуждалась, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не понимала значения данной сделки и не могла руководить своими действиями не представлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности, необходимо удовлетворить в части.

ФИО6 во исполнение кредитного договора № G050S20020300298 после смерти наследодателя ФИО1 за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. внесены ежемесячные платежи по договору, что подтверждается представленной в материалы дела АО «Альфа-Банк», а также справками АО «Альфа-Банк» об оплате кредита.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО5, являясь наследником ФИО1, несет обязательства по долгам наследодателя.

ФИО6 за период с августа 2022 по сентябрь 2023 внесены платежи на общую сумму 420 980 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 о возмещении ? доли внесенных платежей в размере 210 490 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО5 на: земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения ЛПХ, садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота, расположенный по <адрес>; сарай с кадастровым №, общей площадью 32,0 кв.м, назначение: нежилое, Литер: «О», расположенный по <адрес>; жилой дом с кадастровым №, общей площадью 56,1 кв.м, назначение: жилое, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону, исключив из числа собственников ФИО1, умершего в августе 2022 г.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2022 г. равной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>, в порядке наследования по закону, уменьшив долю ФИО6 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>.

Залогодержателем жилого помещения (квартиры) с кадастровым №, общей площадью 52,8 кв.м, назначение: жилое, расположенное по <адрес>, является АО «Альфа-Банк» вплоть до надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору №G050S20020300298 от 30.03.2020.

Встречные исковые требования ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности и возмещении кредитных платежей – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 (<данные изъяты>) 1/2 платежей по кредитному договору № G050S20020300298, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 и ФИО1 за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 210 490 (двести десять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца изготовления мотивированного текста решения 11.12.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова