УИД 11RS0010-01-2023-001646-94 № 2-1093/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 13 ноября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.А.,

при участии помощника судьи Кипрушевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на основании договора от **.**.** №... осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке сельскохозяйственного назначения по адресу ... кадастровый номер №..., максимальной мощностью ... кВт, основной источник питания: ..., в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**.** №... в размере 3630 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части размера неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 550 руб., остальные заявленные в иске требования поддержала в прежней формулировке.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменные возражения на иск, а также ходатайство об обеспечении возможности участия представителя посредством использования видеоконференц-связи ...

В возражениях на иск ответчик указал, что с учетом срока, необходимого для осуществления технологического присоединения по объекту заявителя и обусловленного объемом требующихся для этого работ, фактически осуществить технологическое присоединение и исполнить решение суда будет возможно в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; не согласился с заявленным к взысканию размером неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ; полагал недоказанным факт причинения истцу действиями (бездействием) ГУП РК «Крымэнерго» нравственных или физических страданий.

Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми принимались меры для обеспечения возможности участия представителя ответчика в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи через указанный подателем ходатайства суд путем направления заявки от **.**.**.

Уведомлением от **.**.** ... сообщил об отсутствии соответствующей технической возможности.

Ответчик своевременно уведомлен о невозможности обеспечения участия его представителя в судебном заседании заявленным в ходатайстве способом.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п.п. 3 и 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пп. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил договор должен содержать, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт.

Срок осуществления работ, предусмотренный пп. «б» п. 16 Правил, является существенным условием публичного договора об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участки с кадастровым номером №... по адресу ...

**.**.** между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью ... кВт, расположенных по адресу ..., и выданы технические условия от **.**.** №....

В соответствии с техническими условиями срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 12 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно представленным в материалы дела копии счета от **.**.** №... и платежному поручению от **.**.** №... ФИО1 оплатила стоимость технологического присоединения в размере ... руб., установленном условиями договора.

Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, что технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке истца до настоящего времени не осуществлено.

Оснований для вывода о том, что неисполнение ответчиком обязательств по договору обусловлено ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны истца, по делу не установлено.

Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от **.**.** по делу №... об административном правонарушении ГУП РК «Крымэнерго» привлечено к административной ответственности по ... КоАП РФ ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика по исполнению в установленный срок обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления и признает исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке заявителя в соответствии с условиями договора технологического присоединения подлежащими удовлетворению.

Установив факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» неустойки в размере, определенном в соответствии с правилами, закрепленными в абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в соответствии с которыми сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и исходя из стоимости платы за технологическое присоединение, предусмотренной заключенным спорящими сторонами договором, определяет размер неустойки в 550 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из приведенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, установленных на основании пояснений ФИО1, ... а также учитывая степень вины ответчика, не доказавшего, что неисполнение с его стороны обязательств по договору имело место по обстоятельствам, от ответчика не зависящим, и требования разумности и справедливости, определяет к взысканию с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, регулирующий ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа из расчета: 550 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50 % составит 2775 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа по мотиву его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 **.**.** удовлетворить частично.

Возложить на ГУП РК «Крымэнерго» ... обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающему устройству, расположенному на земельном участке по адресу ..., к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями от **.**.** №..., условиями договора от **.**.** №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в сумме 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 2775 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.А. Кузнецова **.**.**