К делу № 2-1838/2025
УИД 78RS0014-01-2025-000210-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июля 2025 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания: Салпагаровой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к <данные изъяты>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <данные изъяты>5, обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании с ответчика сумму в размере 125025,32 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4751 руб.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6223 121419 (страхователь - <данные изъяты>1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, стр. А, <данные изъяты>, Санкт-Петербург город, Россия, 196233.
В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 125 025,32 рублей.
Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.
Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ущерб не возмещен, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, просив в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).
Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (ч.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, следовательно, перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право страховщика по договору добровольного страхования на возмещение понесенных убытков в порядке суброгации производно от права страхователя (выгодоприобретателя) требовать возмещения от причинителя вреда и не связано с условиями договора добровольного страхования, стороной которого последний не является (ст.387 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6223 121419 (страхователь - <данные изъяты>1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, стр. А, <данные изъяты>, Санкт-Петербург город, Россия, 196233.
В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 125 025,32 рублей.
Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 125025,32 рублей – в размере выплаченного страхового возмещения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом, обязанность возмещения вреда, может быть наложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Поскольку в результате действий <данные изъяты>2 имуществу <данные изъяты>1 был причинен ущерб, то <данные изъяты>1 обратилась в Общество с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по договору страхования.
В рамках договора страхования истец произвел выплату <данные изъяты>1 в размере 125025,32 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 125025,32 рублей, то есть требования истца подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Как следует из части 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ, правовой позиции пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска при цене такового 125025,32 рублей оплатил госпошлину 4751 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от 22.10.2024г.
Поскольку требования Истца в части взыскания убытков, удовлетворены, то суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Соответственно, с <данные изъяты>2 подлежит взысканию сумма уплаченной Обществом государственной пошлины в размере 4751 рублей, что подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам дела.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 125025 (сто двадцать пять тысяч двадцать пять) рублей 32 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: