ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПИНТА, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ООО «ПИНТА» в сумме 3000000 рублей на срок 24 месяца под 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 был ... заключен договор поручительства ...П01 с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 2864777 рублей 77 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 2774922 рубля 11 копеек, - просроченные проценты 70242 рубля 86 копеек, - неустойка 19612 рублей 80 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.
ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ООО «ПИНТА» в сумме 1000000 рублей на срок 24 месяца под 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 был ... заключен договор поручительства ...П01 с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 940091 рубль 09 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 894129 рублей 88 копеек, - просроченные проценты 41564 рубля 87 копеек, - неустойка 4396 рублей 34 копейки..
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.
ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ООО «ПИНТА» в сумме 7000000 рублей на срок 36 месяцев под 16,04 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 был ... заключен договор поручительства ...П01 с ФИО1, ...П02 от ... с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан».
Согласно п. 1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 7326254 рубля 55 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 7000000 рублей, - просроченные проценты 312929 рублей 82 копейки, - неустойка 13324 рубля 73 копейки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнены.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПИНТА» и ФИО3В.:
- задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... за период с ... по ... (включительно) в размере 7326254 рубля 55 копеек;
- задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... за период с ... по ... (включительно) в размере 940091 рубль 09 копеек;
- задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... за период с ... по ... (включительно) в размере 2774922 рубля 11 копеек;
расходы по оплате государственной пошлине в размере 60000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал
о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В судебное заседание представитель третьего лица НЕО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» не явился. заявлений, ходатайств суду не представил.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть, обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено следующее.
ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ООО «ПИНТА» в сумме 3000000 рублей на срок 24 месяца под 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 был ... заключен договор поручительства ...П01 с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно расчету истца по состоянию ... задолженность ответчика составляет 2864777 рублей 77 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 2774922 рубля 11 копеек, - просроченные проценты 70242 рубля 86 копеек, - неустойка 19612 рублей 80 копеек.
Ответчику были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнены.
ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ООО «ПИНТА» в сумме 1000000 рублей на срок 24 месяца под 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 был ... заключен договор поручительства ...П01 с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
По расчету истца по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 940091 рубль 09 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 894129 рублей 88 копеек, - просроченные проценты 41564 рубля 87 копеек, - неустойка 4396 рублей 34 копейки..
Ответчику были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнены.
ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... выдало кредит ООО «ПИНТА» в сумме 7000000 рублей на срок 36 месяцев под 16,04 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 был ... заключен договор поручительства ...П01 с ФИО1, ...П02 от ... с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан».
Согласно п. 1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
По расчету истца по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 7326254 рубля 55 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 7000000 рублей, - просроченные проценты 312929 рублей 82 копейки, - неустойка 13324 рубля 73 копейки.
Ответчику были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнены.
Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом отношении в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (ИНН <***>), ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9209 ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 7326254 рубля 55 копеек;
- задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 940091 рубль 09 копеек;
- задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 2864777 рублей 77 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....