РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата по <дата>. Обязательства ООО МКК «Стабильные финансы» по договору были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику на счет банковской карты, указанной им при заполнении заявки на сайте компании. Вместе с тем, обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, по состоянию на <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 62 550 рублей, из которых: 30885,20 рублей – основной долг, 31664,95 рублей – проценты. <дата> ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Ситиус», о чем уведомило заемщика по адресу электронной почты, указанной в заявлении о предоставлении потребительского займа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62550,15 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076,50 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, не согласна с суммой взыскания по договору, считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма завышена. Просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «Стабильные финансы» передало ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок по <дата> включительно, уплатить проценты в размере 365,000 % годовых, всего возвратить 127 200,42 рубля, из которых: 60 000 рублей – сумма займа, 67200,42 рубля – проценты (п. 1,2,6 договора).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено материалами дела, договор между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет (https://greenmoney.ru/). Ответчик зарегистрировалась на сайте компании, получила доступ в личный кабинет, заполнила заявку с указанием идентификационных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес регистрации/проживания, номер личной банковской карты). В подтверждение предоставленной информации, в подтверждение ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте, он указал код, полученный в SMS-сообщении, тем самым подписав заявление о предоставлении займа простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа, заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на ее банковскую карту №.

Факт перечисления ответчику <дата> денежных средств по договору займа в размере 60 000 рублей подтверждается справкой ООО МКК «Стабильные финансы» (л.д. 15).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательству.

Исходя из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0802, по условиям которого к ООО «Ситиус» перешли права кредитора по договору потребительского займа № от <дата>.

Как следует из выписки из приложения № к договору № уступки прав (требования) от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата> на сумму 62 550,15 рублей.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено <дата> с электронного адреса ООО МКК «Стабильные финансы» (register@greenmoney.ru) на электронный адрес ответчика (olga.plotnikova.77@mail.ru), указанный ею при заключении договора потребительского займа

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Ситиус» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного Закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 июля 2019 года, не должна превышать 1% в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей по состоянию на 10 декабря 2021 года).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора).

Таким образом, максимальный размер процентов и неустоек, который может быть начислен по договору, составляет в рассматриваемом случае 90 000 рублей (60 000 рублей х 1,5).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Как следует из расчета истца, общая сумма процентов по договору потребительского займа от <дата> составляет 31 664,95 рублей (30885,20 рублей х 100 х 1/100), где 31664,95 руб.– основной долг, 100 дней – процентный период с <дата> по <дата>, 1%- проценты за каждый день (365% годовых). При этом, поскольку договор заключен с микрофинансовой организацией ООО МКК «Стабильные финансы» (номер в реестре МФО №), размер подлежащих взысканию с ответчика процентов не может превышать полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа и составляет 31664,05 рублей (60000 рублей х 1,5) - 58338,05 рублей (уплаченные ответчиком проценты) = 31664,95 рублей.

Данный расчет был проверен судом и признан верным.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок ФИО1 не исполнены, проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства и снижению не подлежат, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает установленную п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности полутократную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовой организацией предоставлен ответчику заем на согласованных сторонами условиях, доказательств оплаты суммы основного долга по договору потребительского займа и процентов кредитору в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 62550,15 рубля, из которых: 30 885,20 рублей - сумма основного долга, 31664,95 рубля - проценты за пользование суммой займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, ООО «Ситиус» заключен с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 5 000 рублей, которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Рассматривая вопрос о размере суммы на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд исходит характера предъявленных требований, сложности дела, объема проделанной работы, а также принципов разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» расходы по оплате юридических услуг в полном объеме - в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 50 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д.8,9).

Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>/ОГРН <***>) долг по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 550 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 50 копеек, всего взыскать 69 626 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1618/2023

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева