Решение по делу № 2-14204/2022 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.

Дело № 2-2471/2023

45RS0026-01-2022-018296-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к наследственному имуществу после смерти ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.

Протокольным определением Курганского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2014г. ФИО6 на основании заявления получила в ПАО Сбербанк кредитную карту на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 18,9 % (договор № Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед банком составляет 48597,34 руб., в том числе, ссудная задолженность – 45799,84 руб., просроченные проценты – 2797,50 руб. 09.04.2022г. ФИО6 умерла.

Просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48597,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2797,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил кредитную карту, был заключен кредитный договор № на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 18,9 %.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ФИО6 предоставлена кредитная карта, заемщик денежными средствами воспользовался, что подтверждается приложением № к расчету задолженности.

В рамках кредитного договора страхование заемщика не было предусмотрено, соответственно, не оформлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленной банком информации размер задолженности ФИО6 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48597,34 руб., в том числе, ссудная задолженность – 45799,84 руб., просроченные проценты – 2797,50 руб.

Расчет суммы задолженности судом признан верным и обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6 следует, что наследником имущества умершего наследодателя является супруг – ФИО1, дочь – ФИО3, сын - ФИО4 ФИО3 и ФИО4 отказались от принятии наследства.

Ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО6

В наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты>

Состав и указанная стоимость наследственного имущества не оспорены.

Суд полагает, что ответственность по долгам наследодателя ФИО6 должны нести лица, обратившиеся за принятием наследства после ее смерти.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО1 приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика обратился с заявлением о вступлении в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 48 597 руб. 34 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 797 руб.50 коп.

Руководствуясь гл.22, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 48 597 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 797 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ