РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 16 ноября 2022 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,
при секретаре Тамбовцевой И.А.,
с участием: истца ФИО1,
ст. помощника прокурора Бувака В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 1056/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она с 27.11.2015 года является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, <.......>, <.......>. Другими собственниками этого дома являются её дочь - ФИО3 и ее несовершеннолетний сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её брак с ФИО2 прекращен 20 июля 2021 года. С июля 2021 года ФИО2 не проживает в их доме, все свои вещи забрал из дома, коммунальные платежи не оплачивает. ФИО2 зарегистрировал новый брак и проживает по другому адресу. Полагая, что указанными обстоятельствами нарушаются её права собственника жилого помещения, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Воронежская, область, <.......>, <.......> <.......>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, также действующая в интересах ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными почтовыми отправлениями, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонились, в судебное заседание не явились.
Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО2, ФИО3, также действующая в интересах ФИО4, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ст. помощник прокурора Рамонского района Бувака В.А. в своем заключении исковые требования ФИО1 считала обоснованными.
По ходатайству истца судом был допрошен свидетель ФИО5, подтвердившая достоверность утверждений истца о прекращении ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <.......>
Суд, выслушав истца, помощника прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 27.11.2015 года является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, <.......>, <.......>. Другими сособственниками этого дома являются её дочь - ФИО3 и ее несовершеннолетний сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении был зарегистрирован бывший супруг ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак ФИО1 с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2021 года ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, свои личные вещи из дома забрал, участия в содержании жилого помещения, уплате коммунальных платежей не принимает /л.д. 9 – 12/.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Воронежская, область, <.......>, <.......>, <.......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев
Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2022 г.