ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

28 июля 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 512025 рублей 24 копейки; процентов, начисляемых на остаток основного долга ( 320978 рублей 88 копеек) за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 320,25 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 518 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512025,24 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности по нему, однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПКР-17РБ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 518 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 512025,24 руб., из которых:

- 320978,88 руб. – сумма основного долга;

- 113980,74 руб. – размер процентов на сумму основного долга;

- 56414,86 руб. – неустойка на просроченный основной долг;

- 20650,76 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем, находит возможным данный договор расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 14 320,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-17РБ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский ФИО2» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский ФИО2» и ФИО1, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 512025 рублей 24 копейки; проценты, начисляемы на остаток основного долга ( 320978 рублей 88 копеек) за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 14320 рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв