№2-884/2025 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая в обоснование иска на то, что истец приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, цвет сине-зеленый. До настоящего времени право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2 Согласно выписке из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Истец, как владелец дома при жизни отца и на момент его смерти был зарегистрирован и проживал по этому же адресу. После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права юридически.

На основании изложенного, истец просит:

• установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

• признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, цвет сине-зеленый, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, о признании исковых требований истца.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю РБ не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АР №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своей позиции стороной истца в материалы дела представлены:

• копия свидетельства о смерти отца ФИО2,

• копия свидетельства о рождении истца ФИО1,

• копия свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства,

• копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Сибай ФИО8 от 15 июня 2025 года исх. №, ФИО9 от 16 июня 2025 года исх. №, ФИО10 от 18 июня 2025 года № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ими не открывалось.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его наследник – ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, цвет сине-зеленый, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом ФИО1, а именно в течение срока принятия наследства он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 входит автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, цвет сине-зеленый.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти отца, учитывая, что иные наследники первой очереди на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не претендуют, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль в порядке наследования после смерти отца ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 1999 года выпуска, цвет сине-зеленый, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Янбаева

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года