УИД: 02RS0011-01-2023-000436-16
Дело № 2-417/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Шебалино 10 мая 2023 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, с привлечением к участию в деле третьего лица ФИО3 к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 107 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 совершила мошенничество, похитила имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО6, в размере 107 000 рублей, что установлено приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 30.11.2022, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и осуждена к лишению свободы сроком на 2 года условно. Гражданский иск по делу заявлен не был. ФИО6 умерла 24.05.2019, в управление ее наследственным имуществом вступила ФИО7, которая умерла 08.10.2021, единственным наследником которой является истец.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании иск истец, ФИО3 поддержали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда РА от 30.11.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО8) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у ФИО9) в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Данным приговором, по эпизоду хищения у ФИО6, установлено, что 15.10.2018 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ранее ей незнакомой ФИО6, используя свои доверительные отношения с ФИО6, похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 107 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно копии свидетельства о смерти от <ДАТА> I-ИЛ <Номер изъят> ФИО6 умерла 24.05.2019 в <адрес>.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палате сведений об открытых на наследственных делах в отношении имущества ФИО6 не найдено.
В соответствии со справкой Соузгинского сельского поселения Майминского района Республики Алтай от 04.04.2023 ФИО6 до дня смерти проживала по адресу <адрес>. В управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя вступила ФИО7 Сведения об иных наследниках ФИО6 в Соузгинской сельской администрации отсутствуют.
ФИО7 родилась <ДАТА> в <адрес>, являлась дочерью ФИО6 и умерла 08.10.2021 в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельствами о рождении от 28.02.1957 серии БЭ <Номер изъят>, о заключении брака с ФИО1 от 26.11.1977 серии I-ТО <Номер изъят>, о смерти от 19.10.2021 серии I-ИЛ <Номер изъят>.
Как указано в справке от 21.02.2023 <Номер изъят>, свидетельстве о праве на наследство по закону от 28.10.2022, выданных нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай ФИО10, наследником ФИО11 является супруг ФИО1 По состоянию на 21.02.2023 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что умершей ФИО6 принадлежали имущественные права на 107 000 рублей, похищенные ФИО2, данные права перешли по наследству к ее дочери ФИО11, и поскольку истец является наследником ФИО11 к нему в порядке универсального правопреемства перешли права на указанные денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный преступлением, в указанном размере.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду допустимые, относимые и достаточные доказательства полного или частичного возмещения материального ущерба, причиненного им истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с указанным с ответчика в бюджет МО «Шебалинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 340 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят> от <ДАТА>, в пользу ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят> от <ДАТА>, 107 000 (сто семь тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, паспорт <Номер изъят> от <ДАТА>, в пользу бюджета Муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.
Председательствующий Э.Д. Унутов