№2-875/25
уид 50RS0015-01-2024-008862-17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Дворецкой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Истринская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Истринская теплосеть» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, указывая, что ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> пользуется тепловой энергией на отопление и горячую воду, которые поставляет АО «Истринская теплосеть» по центральной сети теплоснабжения. Номер лицевого счета ответчика №
Ответчик несвоевременно и не в полном размере производит оплату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62568,47 рублей.
В соответствии с положениями п.14 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12343,91 рублей.
Истец просил суд:
– взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62568,47 рублей;
– взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12343,91 рублей;
– взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей;
– взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» почтовые расходы в сумме 312,64 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Истринская теплосеть» по доверенности ФИО2 (<данные изъяты> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО3 (<данные изъяты> поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поданное им в электронном виде через информационную систему ГАС «Правосудие» со ссылкой на то, что он занят в рассмотрении другого дела в Московском областном суде, а самостоятельная явка ответчика в суд невозможна из-за возраста <данные изъяты>
Как следует из положений части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.
Согласно второму абзацу части 2 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчицы об отложении судебного заседания в установленном законом порядке, признает причины неявки представителя ответчика неуважительными. Занятость представителя ответчика в другом судебном процессе нельзя признать уважительной причиной неявки на судебное разбирательство по данному делу, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных причин к этому. Отсутствие в судебном заседании обусловлено его волей, а не возникновением непреодолимых обстоятельств.
Ответчица ФИО1 в свою очередь явку в суд проигнорировала, о причинах своей неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности этих причин, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений ч.6 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.78-80).
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ответчик пользуется тепловой энергией на отопление и горячую воду, которые поставляет АО «Истринская теплосеть» по центральной сети теплоснабжения. Номер лицевого счета ответчика ФИО1 <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно материалам дела, ответчик несвоевременно и не в полном размере производит оплату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в результате чего у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62568,47 рублей.
Кроме того, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12343,91 рублей.
Представленные истцом в материалы дела расчеты задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение ответчиком не оспорены, судом признаны верными и арифметически правильными, при этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственных расчетов, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Суду не представлено доказательств того, что ответчиком производились платежи за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком ФИО1 представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования АО «Истринская теплосеть» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно материалам дела, в связи с рассмотрением спора истцом были понесены почтовые расходы в размере 312,64 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть».
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Истринская теплосеть» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Истринская теплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62568 рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12343 рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 312 рублей 64 копейки, всего взыскать 79225 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.