КОПИЯ

№ 1-1930/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 7 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Благовещенска Самариной Е.С.,

защитника-адвоката Тадевосяна А.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 21 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ – побои, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 13 марта 2023 года в полном объёме.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, 31.9, ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, по состоянию на 26 апреля 2023 года, с 10 ноября 2022 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 26 апреля 2023 года около 15 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами ***, в ходе конфликта с Потерпевший №1, решил нанести побои Потерпевший №1.

В 15 часов 21 минут того же дня, ФИО1, находясь в указанном месте, следуя умыслу, направленному на нанесение побоев Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес поочерёдно два удара левой рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1 справа, и два удара правой рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1 слева, причинив ему физическую боль.

Предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого и потерпевшего, от которых в материалах уголовного дела имеются заявления.

Из представленных материалов следует, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора, обвиняемый ФИО1 (в заявлении) и его защитник не возражали в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не судим. Из материалов дела, а также заявления, полученного от потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ФИО1 примирился с ним, обвиняемый принес свои извинения, претензий к обвиняемому он не имеет.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич