Дело 2а-8597/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках административного судопроизводства дело по административному иску АО «Центр долгового управления» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 АнатО. о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование заявленных требований указало, что 29.09.2021г., с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу АО «ЦДУ» в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37 020 руб. 63 коп. Согласно информации, размещенной на сайте УФССП России по Краснодарскому краю, в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступала. Считает, что бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушены законные права и интересы общества, как взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю в части не обеспечения принятия мер по исполнительному производству, а именно, принятии мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 37 020 руб. 63 коп. Обязать ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 37 020 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель УФССП России по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ./ч. 1/

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. /ч. 2/

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2021г. с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана денежные средства в размере 37 020 руб. 63 коп.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021г. АО «ЦДУ», с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга, в адрес ОСП по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37 020 руб. 63 коп.

Из административного иска следует, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступала. Считает, что бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушены законные права и интересы общества, как взыскателя.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу по г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 07.06.2021г., выданного мировым судьей судебным участком № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 37 020 руб. 63 коп. в пользу взыскателя – АО «ЦДУ», что подтверждается материалами дела.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производство направлено в адрес взыскателя – АО «ЦДУ».

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства (опись-вложение) того, что указанное заказное письмо в адрес службы судебных приставов содержал исполнительный документ (судебный приказ от 07.06.2021г.), с просьбой о возбуждении исполнительного производства, при этом, 14.10.2022г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1, которое направлено в адрес взыскателя, что указывает на несостоятельность заявленных административных исковых требований о бездействии судебного пристава, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 218 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Центр долгового управления» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу ФИО1 АнатО. о признании действий (бездействий) незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов