Дело № 2-4592/2025 УИД: 78RS0007-01-2025-008823-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорной М.А.,

при участии помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Москальцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывала на то, что с 2006 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 является бывшим супругом истца, впервые брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был повторно заключен брак, который впоследствии был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи.

После расторжения брака между сторонами ответчик ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире не снялся, по месту регистрации не проживает более года, членом семьи истца не является, коммунальные и иные платежи ответчик не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Спорная квартира была приобретена до заключения брака, как следствие, ФИО3, правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой не имеет.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, не подтверждает его право пользования данным жилым помещением, регистрация ФИО3 в спорной квартире нарушает жилищные права истца, поскольку препятствует ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2025 года в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор Колпинского района города Санкт-Петербурга.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, отложить судебное заседание не просила.

Ответчик ФИО3 в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет регистрацию по другому адресу.

Помощник прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Москальцова Н.С. в суд явилась, дала заключение по делу, в соответствии с которым указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком в настоящее время не нарушаются права истца.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с чем, учитывая положения статей 2, 48, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

Из положений части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" предусмотрено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституцией Российской Федерации предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбрать место жительства, а также гарантировано право на жилище.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРН за номером № (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Колпинского района комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Колпинского района комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Колпинского района комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Колпинского района комитета по делам записи актов гражданского состояния составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из содержания искового заявления, семейно-брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 распались, ответчик выехал из спорного жилого помещения более года назад, более в ней не появлялся, личных вещей в ней не имеет, участия в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, на просьбы добровольно произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства не реагирует.

Истцом при подаче настоящее искового заявления представлена справка о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату выдачи указанного документа зарегистрированы: ФИО2 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (член семьи) с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из справки о регистрации, представленной СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» на запрос суда, следует, что ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлена копия паспорта, из которой усматривается, что он был зарегистрирован по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что, в том числе, подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО3 снят с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления настоящего искового заявления в суд.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт добровольного снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>, в период, предшествующий подаче иска в суд, то в исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2025 года