РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика и третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО3 и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 и наследникам умершего ФИО2, указав в обоснование, что по адресу: <адрес> (№) ФИО3 (собственник 1/4 доли) и ФИО2 (собственник 1/4 доли) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячеее водоснабжение). Действующим законодательством на потребителей возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам оплата услуг по данному адресу производилась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и начислению пени. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. Истец просил взыскать с ФИО3 и наследников умершего ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 267,04 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 707,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019,24 руб.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО13 (собственник 1/4 доли) и ФИО12 (собственник 1/4 доли).
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, представил письменные пояснения.
Ответчик ФИО3 представитель ответчика и третьего лица ФИО12 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности в отношении части исковых требований, поскольку исковое заявление было подано АО «СИБЭКО» по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 1996 года, несет бремя содержания в том числе коммунальных услуг по указанному адресу. Третьи лица постоянно проживают в квартире, где образовалась задолженность. Таким образом, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком.
Третьи лица ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО2
В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель, а также иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании из представленного истцом расчета установлено, что плата за пользование коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению вносилась ответчиками ФИО3 и ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме.
По лицевому счету № имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 534,07 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 414,96 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Врио нотариус ФИО8 – ФИО9 представлена копия наследственного дела к имуществу после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от супруги умершего – ФИО3 Наследники ФИО12 и ФИО10 отказались от наследства в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Ответчиком заявлены возражения относительно пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен контррасчет платы за тепловую энергию.
Оценивая доводы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца представлены письменные пояснения, в которых указано об истечении срока исковой давности в отношении задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С момента возникновения у истца права требования (с ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошел 1 год 5 месяцев и 13 дней.
Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты течение срока исковой давности, прерванное вынесением судебного приказа продолжилось. С ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год и 6 месяцев.
Таким образом, с учетом истечения срока давности в отношении задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в пределах срока исковой давности по платежам за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежам за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета (л.д. 12-13) следует, что общая задолженность по лицевому счету № по оплате тепловой энергии за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 237,02 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 414,96 руб.
Доводы о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, суд оценивет критически и отклоняет, поскольку в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками доказательств иного не представлено.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 237,02 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 414,96 руб.
Таким образом, с учетом принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., взысканию с ответчика ФИО3 подлежит задолженность по платежам за отопление в размере 55 618,51 руб. задолженность по платежам за горячее водоснабжение в размере 10 707,48 руб.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131,60 руб. (3019,24 х 70,6%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 618,51 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 707,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131,60 руб., всего взыскать 68 457,59 руб. (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-511/2023 (54RS0006-01-2022-010167-36) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Помощник судьиИ.Ю. ФИО1