Уголовное дело № 1-1684/2023 23RS0041-01-2023-015849-65

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хуранова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с использованием банковской (расчетной) карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 12 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием пластиковой (расчетной) карты, а именно, банковской карты с банковским счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.3194775, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут на сумму 613 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут на сумму 619 рублей 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 359 рублей 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 929 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 2 613 рублей 74 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк»», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут на сумму 230 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на сумму 518 рублей, а всего общую на сумму 748 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Хадыжи Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием банковской (расчетной) карты ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине на сумму 652 рубля и 188 рублей, на всего на сумму 840 рублей.

Тем самым, в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета № банковской (расчетной) карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты товаров в различных магазинах, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 4 201 рубль 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании находится банковская карта №, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она ходила в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, и выронила данную банковскую карту. На следующий день утром через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в её телефоне, обнаружила, что с использованием ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были оплачены покупки, которые она не совершала, а именно: в 17:56 час. на сумму 89 рублей 99 копеек, в 17:57 час. на сумму 613 рублей 97 копеек, в 17:59 час. на сумму 619 рублей 91 копейка, в 18:02 час. на сумму 359 рублей 91 копейка, в 18:12 час. на сумму 929 рублей 96 копеек, в 18:19 час. на сумму 230 рублей, в 18:20 час. на сумму 518 рублей, в 18:36 час. на сумму 652 рубля, в 18:36 час. на сумму 188 рублей. Преступлением ей причинен ущерб в размере 4 201 рубль 74 копейки (т. 1 л.д. 28-30).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 21:00 час., используя её банковскую карту, тайно похитило денежные средства с банковского счета, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 6).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты реквизиты счета ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по счету, справки по операциям (т.1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей реквизиты счета ПАО «Сбербанк», выписка о движении денежных средств по счету, справки по операциям. В ходе данного следственного действия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:56 час. по 18:36 час. с использованием банковской карты №, с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, была произведена оплаты товаров в различных магазинах <адрес> на общую сумму 4 201 рубль 74 копейки (т. 1 л.д. 37-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения магазинов: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Хадыжи Плюс», расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу приложен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в данных магазинах (т. 1 л.д. 54-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в данном следственном действии подозреваемый ФИО1 опознал себя на просмотренных видеозаписях и пояснил, что на них зафиксировано, как он оплачивает покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Хадыжи плюс» найденной им ранее банковской картой (т. 1 л.д. 65-71).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил высшее образование, разведен, имеет малолетнего ребенка, является самозанятым, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить осужденному без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Обязать осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с реквизитами счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по указанному расчетному счету №, справки по операциям на 9 листах, СD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья