63RS0031-01-2023-002752-86

5-422/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 17 апреля 2023 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего зубным техником в Стоматологии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 15.04.2023, находясь около здания администрации городского округа Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя при этом плакат наглядной агитации в виде листа бумаги, на котором была размещена надпись «НЕТ ВОЙНЕ», демонстрировал его окружающим, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что данное поведение было вызвано смертью друга.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела об административном нарушении следует, что в 15 апреля 2023 в 16 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции по Центральному району поступило сообщение об одиночном пикетировании с плакатом «НЕТ ВОЙНЕ» у здания администрации г.о. Тольятти по адресу: <адрес>, по прибытии по данному адресу, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, в руках которого имелся плакат «НЕТ ВОЙНЕ».

Факт нахождения 15.04.2023 у здания администрации г.о. Тольятти по адресу: <адрес> с плакатом в руках, имеющим содержание «НЕТ ВОЙНЕ», ФИО1 в судебном заседании не оспорил.

Фактические обстоятельства дела, несмотря на непризнание виновности со стороны ФИО1, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); рапортами сотрудником полиции (л.д.4,5,6); протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023 (л.д.7-8); объяснением ФИО1 (л.д. 9-10); иллюстрационной таблицей (л.д. 11); копией паспорта ФИО1 (л.д. 12-13); иными материалами дела, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, судьей установлено, что все перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что уголовное дело по ст.280.3 УК РФ в отношении ФИО1 не возбуждено.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он лишь выражал свое мнение и Вооруженные Силы Российской Федерации не дискредитировал, судья оценивает критически, поскольку они направлены на избежание ответственности за инкриминируемое ему в виновность административное правонарушение, ФИО1 не мог не понимать значение своих умышленных действий, осуществляемых им в период проведения специальной военной операции на Украине.

Объективную сторону настоящего состава административного правонарушения, образуют публичные действия, выраженные в дискредитации, в том числе публичных призывах против использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.

Вооруженные Силы Российской Федерации, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», являются государственной военной организацией, составляющей основу обороны Российской Федерации и предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженные Силы Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач.

Деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Публичные негативные действия ФИО1 по вопросу использования Вооруженных Сил РФ в период проведения Специальной военной операции на территории Украины, прямо свидетельствуют о дискредитации с его стороны использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, принимая во внимание осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации специальной операции за пределами Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации (часть 1 ст.11 Конституции РФ).

Публичность действий ФИО1 характеризует в том числе, его нахождение на улице перед зданием администрации г.о. Тольятти, то есть в общественном месте, представляющем собой территорию, свободную для доступа неопределенного круга лиц, что подтверждается материалами дела и по существу не отрицается ФИО1

Сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ по делу не истекли.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении данного дела судьей не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания в виде предупреждения, принимая во внимание положения части 2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Не находит судья и оснований для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие в данном деле исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ изъятый в ходе личного досмотра плакат с содержанием «НЕТ ВОЙНЕ», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Плакат с содержанием «НЕТ ВОЙНЕ» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова