77RS0009-02-2024-014987-53

Дело №2а-230/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-230/2025 по административному иску ФИО1 к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании провести медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий объединенной муниципальной призывной комиссией адрес по определению категории годности к военной службе без направления на медицинское обследование и дальнейшему призыву на военную службу, о признании незаконными действий объединенного военного комиссариата адрес по вручению повестки на отправку к месту прохождения службы, об обязании объединенной муниципальной призывной комиссии адрес провести медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, выдать направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья. В обоснование административного иска ФИО1 указал, что состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес. 15.10.2024 ФИО1 вручена повестка для отправки к месту прохождения службы 06.11.2024, что свидетельствует о принятии в отношении административного истца решения о призыве на военную службу. 15.10.2024 административный истец явился в единый пункт призыва для подачи сопроводительного письма с приложением медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья, однако сотрудниками пункта призыва был направлен на заседание призывной комиссии, где было вынесено решение о призыве на военную службу. B связи с непроведением медицинского освидетельствования не были учтены жалобы фио на состояние здоровья и медицинские документы, которые он мог бы предоставить, поскольку имеет диагноз «гипертоническая болезнь» и подлежит признанию ограниченно годным к военной службе по категории «В» в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней (постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565). Таким образом, призывной комиссией нарушен порядок проведения призывных мероприятий, в результате чего нарушено право административного истца на всестороннее и объективное исследование состояния здоровья, обоснованное определение категории годности к военной службе и законные действия призывной комиссии.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены возражения на административный иск, согласно которым ФИО1 был принят на воинский учет призывников военного комиссариата адрес 31.01.2018. Направление на прохождение диагностических исследований не возложено на военные комиссариаты, при этом, административный истец не был лишен ни возможности, ни права прохождения данных исследований в любой организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, а также представления в военный комиссариат результатов диагностических исследований. При прохождении медицинского освидетельствования 16.09.2024 ФИО1 была поставлена категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения – 3 на основании сведений (ЕМИАС), СМАД был выполнен дважды – в 2020, 2024 гг. На момент освидетельствования объективных данных на гипертоническую болезнь не получено, врачи-специалисты, изучив комплект медицинский документов, установили диагноз: нейроциркуляторная астения с лабильностью артериального давления с умеренно выраженными проявлениями, что свидетельствует о заключении на основании п. «б» ст. 47 и п. «г» ст. 34 Расписания болезней (постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565). По результатам медицинского освидетельствования у врачей-специалистов не было обоснованных сомнений в оценке степени годности к военной службе, в связи с чем действия объединенной муниципальной призывной комиссией адрес объединенного военного комиссариата адрес являются законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Представитель административного ответчика объединенного военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является одной из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации и может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с пп. «а» п. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях адрес значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно- врачебной экспертизе.

Согласно п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее – военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно п. 3 Положения призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории адрес значения (далее – призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее – военный комиссар).

Согласно п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Согласно п. 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в установленном порядке военно-врачебными комиссиями.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которым определены требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно п. 14 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абз. первый, третий п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется категория годности к военной службе. Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес с 31.01.2018.

Решением призывной комиссии от 31.01.2018 при постановке на воинский учет ФИО1 присвоена категория годности «А3» – годен к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – обучение по очной форме обучения. По заключению врачей-специалистов ФИО1 установлен диагноз: «Близорукость слабой степени».

Решением призывной комиссии от 15.05.2019 ФИО1 присвоена категория годности «Б3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2024 года по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – обучение по очной форме обучения. По заключению врачей-специалистов ФИО1 установлен диагноз: «Близорукость средней степени правого глаза. Близорукий астигматизм обоих глаз».

16.09.2024 ФИО1 пройдено медицинское освидетельствование как лицом, подлежащим призыву на военную службу. При этом, направление на прохождение диагностических исследований не возложено на военные комиссариаты, при этом, административный истец мог пройти диагностические исследования в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения и представить в военный комиссариат результаты таких исследований. Административный истец осмотрен врачами: хирургом (кат. А1), терапевтом (кат. Б3), неврологом (кат. А1), психиатром (кат. А1), офтальмологом (кат. Б3), оториноларгологом (кат. А1), стоматологом (кат. А1), дерматовенерологом (кат. А1), что соответствует ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 14, 15 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565. Терапевтом ФИО1 установлен диагноз: «G90.8. Нейроциркуляторная астения с лабильностью артериального давления с умеренно выраженными проявлениями», на основании п. «б» ст. 47 Расписания болезней установлена категория годности «Б3» (годен с незначительными ограничениями). Офтальмологом ФИО1 установлен диагноз: «Н52.1. Близорукость в 4,5 дптр правого глаза. Близорукость в 1,5 дптр левого глаза», на основании п. «г» ст. 34 Расписания болезней установлена категория годности «Б3» (годен с незначительными ограничениями).

Как указано административным ответчиком, при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования были учтены сведения ЕМИАС, СМАД (выполнен в 2020, 2024 гг.).

Согласно выписке из протокола заседания объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 15.10.2024 №16 ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б3), принято решение о призыве на военную службу.

15.10.2024 ФИО1 вручена повестка серии МЮБ №7724016111 о явке 06.11.2024 к 8.00 час. в военный комиссариат адрес для отправки к месту службы.

ФИО1 представлены следующие медицинские документы:

выписка из медицинской карты от 08.07.2021, установлены диагнозы: Эссенциальная (первичная) гипертензия. Эссенциальная (первичная) гипертензия ВСД по гипертоническому типу. Пролапс (пролабирование) митрального клапана. Гипертоническая болезнь 1-2 ст., ст. не стойкой ремиссии. Риск ССО 2. Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Гипертоническая болезнь 1-2 ст., ст. не стойкой ремиссии, риск ССО 2;

результаты ЭКГ от 27.03.2024;

протокол расшифровки СМАД от 02.04.2024;

лист осмотра врача общей практики от 15.04.2024, установлены диагнозы: Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Подтвержден. ГБ. Плоская стопа (pes planus) (приобретенная);

отчет о проведении мониторирования артериального давления от 17.10.2024;

лист приема врача-кардиолога от 22.10.2024, установлены диагнозы: Гипертоническая болезнь I стадии (?) Вторичная артериальная гипертония неуточненного генеза (?). Неконтролируемое течение АГ. Риск ССО 3 (высокий). Целевое АД <139/80 мм рт.ст.

Как указано административным истцом диагностированное у него заболевание «Гипертоническая болезнь» в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней освидетельствуются по категориям годности «В» (ограниченно годен к военной службе). К данной статье относится гипертоническая болезнь: а) со значительным нарушением функции «органов-мишеней», б) умеренным нарушением функции «органов-мишеней», в) с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней». При этом, административным истцом не представлено доказательств наличия указанного заболевания с нарушениями функции «органов-мишеней».

Вместе с тем, 16.09.2024 при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлены диагнозы: «G90.8. Нейроциркуляторная астения с лабильностью артериального давления с умеренно выраженными проявлениями», на основании п. «б» ст. 47 Расписания болезней установлена категория годности «Б3» (годен с незначительными ограничениями), «Н52.1. Близорукость в 4,5 дптр правого глаза. Близорукость в 1,5 дптр левого глаза», на основании п. «г» ст. 34 Расписания болезней установлена категория годности «Б3» (годен с незначительными ограничениями).

Указанные административным истцом заболевания были в полном объеме исследованы и учтены комиссией при его медицинском освидетельствовании в установленном порядке. Оснований не доверять результатам медицинских обследований, проведенных соответствующими врачами-специалистами, по которым было проведено медицинское освидетельствование, не имеется. Обследование в отношении фио проведено в полном объеме, основания для направления на дополнительное обследование отсутствовали, поскольку оно проводится по заключению врачей-специалистов в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным или ограниченно годным к военной службе, данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии в будущем, а также не является основанием для направления гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на дополнительное обследование, которое проводится только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Несогласие административного истца с заключением, вынесенным по результатам осмотров врачей-специалистов, не опровергает установленные диагнозы.

По вопросу проведения независимой экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574, административный истец также не обращался. Таких материалов суду не представлено.

Доводы административного истца о принятии призывной комиссией решения о призыве фио на военную службу в отсутствие медицинского освидетельствование опровергаются материалами дела и сведениями личного дела призывника.

Исходя из представленных медицинских документов следует, что медицинское освидетельствование фио проведено в соответствии с требованиями закона с участием врачей-специалистов, поименованных в ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не имелось, а имеющиеся у фио заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б3), в связи с чем административные исковые требования о признании незаконными действий объединенной муниципальной призывной комиссией адрес по определению категории годности к военной службе без направления на медицинское обследование и дальнейшему призыву на военную службу, об обязании провести медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, выдать направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Таким образом, действия объединенного военного комиссариата адрес по вручению административному истцу повестки на отправку к месту прохождения службы являются правомерными, основанными на решении призывной комиссии от 15.10.2024 №16, в связи с чем административные исковые требования в данной части удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание, что решение о призыве фио принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконными действий, обязании провести медицинское освидетельствование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.