Решение по делу № 2-374/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023г. п.Усть-Ордынский

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2023 по исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3, ФИО4, инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска, ФИО5, ФИО6 о признании добросовестным покупателем, признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит:

- признать её добросовестным покупателем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства от 12.07.2021г., заключенного между ФИО2 и ФИО1;

- признать незаконными постановления о запрете регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по ИП № от 24.10.2018г., по ИП № от 16.12.2019г., по ИП № от 17.03.2020г.;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенный СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 по ИП №-ИП от 24.10.2018г.;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенный СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 по ИП №-ИП от 17.03.2020г.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.10.2016г. ФИО5 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты>, о чем внесены сведения в паспорт транспортного средства серии № от 09.01.2005г.

14.01.2018г. указанное транспортное средство по договору купли-продажи было продано ФИО5 – ФИО2, о чем были внесены сведения в паспорт транспортного средства серии № от 09.01.2005г. В этот же день, ФИО2 осуществлена постановка автомобиля на государственный учет в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», получен государственный регистрационный номер <***>.

12.07.2021г. по договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль за денежные средства приобретен истцом ФИО1

Однако, при обращении в РЭО ГИБДД для постановки приобретенного автомобиля на учет, в регистрационных действиях ей было отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

- запрет на регистрационные действия на основании постановления СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 № от 09.04.2020г. по ИП №-ИП от 24.10.2018г.;

- запрет на регистрационные действия на основании постановления СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 № от 21.01.2020г. по ИП №-ИП от 16.12.2019г.;

- запрет на регистрационные действия на основании постановления СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 № от 09.04.2020г. по ИП №-ИП от 17.03.2020г.

Однако, согласно данных УФССП, указанные исполнительные производства, возбуждены ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска в отношении ФИО5

Более того, решение о запрете на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, были приняты СПИ ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 и ФИО4 после 14.01.2018г., то есть спустя длительное время после того, как автомобиль выбыл из собственности ФИО5 и на законных основаниях стал принадлежать ФИО2

Таким образом, принятие решений о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, по исполнительным производствам ИП №-ИП от 24.10.2018г., ИП №-ИП от 16.12.2019г., ИП №-ИП от 17.03.2020г. является незаконным и необоснованным.

Наложенные судебными приставами запреты на осуществление регистрационных действий на транспортное средство марки <данные изъяты>, в отношении ФИО5, нарушают права собственника автотранспортного средства ФИО1 Запреты на осуществление регистрационных действий представляют собой ограничение её прав на распоряжение и пользование имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также она не может распоряжаться принадлежащим ей автомобилем, по своему усмотрению.

С целью отмены решений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО1 обращалась с жалобами на имя прокурора <адрес> и старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска. Однако, до настоящего времени ответов не получено, запреты, наложенные судебными приставами, не сняты, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем невозможно.

Определением суда от 01.11.2022г. в качестве соответчика привлечена ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3, ФИО4, представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска, ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи транспортного средства от 12.07.2021г. истец приобрела у ответчика ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> кузов <данные изъяты> (л.д.34). Договор купли-продажи транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Согласно паспорту транспортного средства №, <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> 14.01.2018г. по договору купли-продажи было продано ФИО5 – ФИО2 (л.д.35-36).

Собственником вышеуказанного автомобиля согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № (л.д.37), а также согласно карточке учета транспортного средства (л.д.97) является ФИО2

28.07.2021г. начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» к заявлению № от 27.07.2021г., в проведении регистрационных действий отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п.92.11 Административного регламента МВД РФ о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019г. №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д.38).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, 21.01.2020г. на основании постановления СПИ ФИО4 № от 21.01.2020г. по ИП №-ИП от 16.12.2019г. наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства (марка, модель не указана) с регистрационным знаком № (л.д.39).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, 09.04.2020г. на основании постановления СПИ ФИО3 № от 09.04.2020г. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства (марка, модель не указана) с регистрационным знаком № (л.д.40).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, 06.11.2018г. на основании постановления СПИ ФИО4 № от 06.11.2018г. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства (марка, модель не указана) с регистрационным знаком № (л.д.41).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на ФИО2 с 14.01.2018г. (л.д.97). При этом, год выпуска спорного транспортного средства и номер двигателя имеют различия.

Судом установлено, что 17.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5

09.04.2020г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком №.

06.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, вынесенному 09.04.2020г. по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что согласно данным ГИБДД, данное транспортное средство должнику не принадлежит.

24.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5

06.11.2018г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств, среди которых нет автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

20.10.2022г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

24.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено.

16.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5

21.01.2020г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, среди которых нет автомобиля <данные изъяты>, с регистрационным знаком №.

06.04.2022г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 12.07.2021г. между ФИО2 и ФИО1, был наложен запрет на регистрационные действия спорного автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.04.2020г. по исполнительному производству №-ИП.

06.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3, принятые меры по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>., с регистрационным знаком № отменены. Вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, по исполнительному производству №-ИП от 17.03.2020г., в связи с тем, что согласно данным ГИБДД, данное транспортное средство должнику не принадлежит.

Но до настоящего времени транспортное средство, которое истец полагает принадлежащим её на праве собственности, состоит на регистрационном учете в ГИБДД на имя ФИО2

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о признании её добросовестным приобретателем автомобиля, по следующим основаниям.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Как разъяснено в пункте 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 вышеуказанного постановления Пленума, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст.6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» любые граждане и юридические лица имеют возможность воспользоваться в сети «Интернет» «Банком данных в исполнительном производстве», который является общедоступным и официальным.

Суд считает, что истцом также не была проявлена должная заботливость в проверке информации о наличии/отсутствии ограничений, размещенной в свободном доступе на официальном информационном ресурсе сайта ГИБДД. Доказательств того, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволившие ей осуществить такую проверку, равно как и отсутствие таких сведений на сайте, суду не представлено. Доказательств того, что на момент приобретения транспортного средства обременения в виде запрета регистрационных действий, не были зарегистрированы в ГИБДД, истец не представил.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания добросовестности приобретения имущества лежит на его приобретателе.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1, приобретая спорный автомобиль, имела возможность, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи, предпринимая все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверить достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде запрета регистрационных действий, не принимала мер к проверке в открытом доступе сведений о запрете, но не была лишена возможности достоверно убедится в том, что регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, находятся под запретом.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании её добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку судом установлено, что она таковым не является.

С учетом того, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № снят судебным приставом-исполнителем постановлением от 06.04.2022г., суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий, снятии запрета на совершение регистрационных действий, также следует отказать, поскольку отсутствует предмет спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истец не лишена права обращения в регистрирующий орган с заявлением об исключении записи в виде запрета на регистрационные действия либо такого обращения в порядке искового производства.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ не воспользовались. Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО3, ФИО4, инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска, ФИО5, ФИО2 о признании добросовестным покупателем, признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий, снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Ф.С. Шистеев

Мотивированное решение изготовлено: 12 сентября 2023г.