2-7347/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитной карте,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 364492,22 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12844,92 руб., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от 25 декабря 2019 года истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых (п. 1, 2, 4 Договора).
Как следует из выписки по счету от 09 сентября 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. в полном объеме 25 декабря 2019 года.
В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячно аннуитетные платежи в размере 7439,65 руб. 25-го числа каждого месяца. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в кредитном договоре от 25 декабря 2019 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств, исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 05 июля 2023 года, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 364492,22 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 279575,13 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 43076,96 руб.
Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 279575,13 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 43076,96 руб. в полном объеме.
По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору установлен, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12844,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 25 декабря 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и А2.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 279575 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 43076 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12844 рубля 92 копейки, всего взыскать 335497 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 15 декабря 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.