РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2024 г. Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6975/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-007081-32) по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №R1156 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 18.03.2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор №R1156, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов в размере и сроки, установленные договором, однако от взятых на себя обязательств ответчик уклонился. 05.12.2022 г. ООО МФК «Займер» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктами 1, 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 18.03.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №R1156, по условиям которого займодавец ООО МФК «Займер» предоставил заемщику - ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма сроком до 14.09.2019 г. под 310% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов (л.д. 17-18).
Как указывает истец, ответчик от обязательств по возврату займа и процентов по договору уклонился, в связи с чем образовалась задолженность.
Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Анкеты-Заявления на получение займа (л.д. 18), с указанием своих персональных данных, и подписания Оферты на предоставления займа (далее – Оферты) специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора.
Акцептуя Оферту, Заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа ООО МФК «Займер» (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Займер» (далее - Общие условия), являющиеся составными частями Договора займа.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Акцептуя Оферту, направленную Кредитором на основании полученной Анкеты-Заявления клиента, содержащую Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежа по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Оферте.
ООО МФК «Займер» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены путем зачисления на банковский карточный счет 532130****651, которыми ответчик ФИО1 воспользовался.
Между тем свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма Денежных средств ответчиком в счет погашения основного долга и процентов не вносилось, доказательств обратного суду не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Расчет, представленный истцом (л.д. 14-15, 21), признан судом математически верным и обоснованным.
Совершенная между ООО МФК «Займер» и ответчиком сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
Определением мирового судьи судебного участка №262 адрес от 14 июня 2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио в пользу ООО МФК «Займер» по договору №R1156 от 18.03.2019 года, в связи с наличием спора о праве.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
28.01.2019 г. вступил в силу ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с указанным законом ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» дополнена новым п.24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данный пункт в указанной редакции вступает в силу 01.01.2020 г.
Сумма начисленных процентов в размере сумма не превышает 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), указанная сумма снижению не подлежит.
Наличие задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не оспорено, равным образом не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности после возникновения у заемщика просроченной задолженности (л.д. 17).
Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
05.12.2022 года ООО «Экспресс-Кредит» и ООО МФК «Займер» заключили договор цессии № ПРЗ-1460, по которому право требования по договору займа №R1156 от 18.03.2019 г. с ответчиком ФИО1 передано истцу ООО «Экспресс-Кредит».
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа №R1156 от 18.03.2019 года в размере сумма
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма на основании платежного поручения №1491 от 11.03.2024 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №R1156 от 18.03.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио