Дело № 2-50/2022 копия
42RS0029-01-2021-001639-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Яя «11» августа 2022 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,
при секретаре Лоуткиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, суд
установил:
ПАО Сбербанк обратился в Яйский районный суд Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2011 ПАО «Сбербанк» на основании личного заявления выдало ФИО19 кредитную международную карту со счетом №. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Принятые обязательства по счету международной банковской карты № ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 19.11.2021 составил 122 941,16 рубль.
Заемщик ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 19.11.2021 в сумме 122 941,16 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3658,82 рублей.
Кроме того, между истцом и ФИО21. 09.07.2020 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 304 770 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.02.2021 по 06.12.2021 в сумме 1355731,96 рубль.
Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.07.2020, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 06.12.2021 в сумме 1355731,96 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 20978,66 рублей.
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.01.2022 данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела с присвоением номера 2-50/2022 (2-994/2021).
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.01.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков дети заемщика - ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 25.03.2022 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, ФИО5
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.06.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков родители заемщика - ФИО6, ФИО10 Согласно имеющихся сведений УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО6 переменила фамилию на ФИО14.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО14, ФИО10 в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2011 ПАО «Сбербанк» на основании личного заявления выдало ФИО22 кредитную международную карту со счетом № на срок 36 месяцев под 19% годовых с кредитным лимитом 20 000 рублей, который впоследствии был увеличен, как и срок действия кредитной карты. ФИО23. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении. Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Принятые обязательства по счету международной банковской карты № ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по состоянию на 19.11.2021 составил 122 941,16 рубль, в том числе:
-задолженность по основному долгу – 107 327,39 рублей;
-задолженность по процентам – 15 613,77 рубля.
Кроме того, между истцом и ФИО24 09.07.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 304 770 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.02.2021 по 06.12.2021 в сумме 1 355 731,96 рубль, в том числе:
-просроченный основной долг – 1 204 233,53 рубля;
-просроченные проценты – 126 406,27 рублей;
-неустойка – 25 092,16 рубля.
Своей подписью ФИО25 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.
Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк.
ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.05.2022 следует, что ФИО27 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-6/1901/04, срок действия страхования – с 10.02.2019 по 09.03.2019. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку смерть наступила от заболевания, что не предусмотрено договором страхования.
Из ответа представителя ПАО Сбербанк следует, что договор страхования по кредитному договору <***> в отношении ФИО15 не заключался.
19.10.2021 банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчику ФИО1, которое осталось без удовлетворения.
Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа от 30.12.2021 № 1918 следует, что после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, не обнаружено. По счетам наследодателя найдено 5 банковских продуктов ПАО Сбербанк:
-
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 15.12.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости и правах ФИО29 на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Из ответа начальника филиала № 1 БТИ г. Анжеро-Судженска ГБУ «Центр государственной и кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» усматривается, что сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО30 отсутствуют.
Из ответа начальника филиала № 6 БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа ГБУ «Центр государственной и кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» усматривается, что по данным архивного дела № 1-2669 по адресу: , значится жилой дом общей площадью . Внесена запись о принадлежности объекта недвижимости за на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 1713 от 27.12.2005.
Согласно сведений ФНС России о банковских счетах физического лица ФИО31 на день смерти имел счет в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».
Из выписке по счету № усматривается, что на дату смерти ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток составлял . Произведено списание 09.02.2021 в сумме рублей (бесконтактная покупка) и 17.02.2021 в сумме рублей (погашение кредита).
Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО33 на дату смерти имел счет №, остаток составляет рублей.
Согласно сведений, представленных начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 28.12.2021 № 12/11809, за ФИО34. зарегистрированы транспортные средства:
-
Согласно договору купли–продажи транспортного средства от 10.01.2022 указанный автомобиль ФИО1 продала ФИО5 за 180 000 рублей.
Из представленных сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 25.05.2022 № 2502 следует, что 17.03.2021 регистрация транспортного средства приостановлена. 12.01.2022 автомобиль зарегистрирован за новым собственником на основании договора купли-продажи от 10.01.2022.
01.02.2019 Яйским районным судом вынесено решение по делу № 2-6/2019 по иску ФИО1 к ФИО35 о разделе общего имущества супругов, согласно которому автомобиль , признан совместным имуществом супругов и выделен в натуре ФИО15 с выплатой компенсации половины стоимости автомобиля 200 000 рублей ФИО1 Решение вступило в законную силу 12.03.2019.
На запрос суда начальник ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу предоставил сведения от 15.06.2022 № 12/5745, согласно которым автомобиль зарегистрирован 17.03.2021 на основании договора купли-продажи от 26.12.2020 за ФИО1
Согласно договору купли-продажи от 26.12.2020 ФИО36 продал ФИО1 автомобиль .
Согласно информации о родственных связях ФИО37 представленной органом ЗАГС Яйского района Кузбасса, в архиве ОЗАГС Яйского района имеются следующие записи актов:
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка указан ФИО10, мать – ФИО6;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО39 и ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16;
- № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО40, мать – ФИО8;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО41 и ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО42, мать – ФИО4;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО43 и ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО44, мать – ФИО1;
-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО45 и ФИО1.
Кроме того, ответчик ФИО1 предоставила свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ней и ФИО46., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Кемеровской областиФИО47 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, значился зарегистрированным по адресу: , выписан как умерший, в то время как ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства пгт.
Согласно ее пояснениям в ходе досудебной подготовки она имущество не принимала, действий, направленных на фактическое принятие имущество не предпринимала, поскольку отсутствует наследственное имущество.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти за наследодателем ФИО48 значился автомобиль 04.03.2021 регистрация прекращена в связи с наличием свидетельства о смерти, однако местонахождение данного автомобиля неизвестно.
Оснований полагать наличие возможности обращения взыскания из стоимости , принадлежавшего наследодателю на момент смерти, также не имеется, поскольку из пояснений ответчиков по делу следует, что местонахождение данного автомобиля ответчикам не известно.
Оценка стоимости указанного автомобиля истцом не производилась, доказательств тому в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчикам.
Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя умершего транспортного средства не может свидетельствовать о его наличии на день смерти.
Автомобиль на день смерти значился за ФИО49., но фактически был продан по договору купли-продажи от 26.12.2020 ФИО1 за 50 000 рублей, то есть данный автомобиль был продан до его смерти, что подтверждается договором купли-продажи, заключенного между ФИО50. и ФИО1
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Истцом договор купли-продажи не оспорен, доказательства в подтверждение факта нахождения автомобиля в собственности ФИО1 на момент смерти не предоставлены.
Таким образом, материалами дела не подтверждено, а истцом не доказано, что ответчик ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО15
В соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО15, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1
При недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая, что после смерти ФИО51 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ,наследниками, обратившимися к нотариусу, являются сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти на счете № имелись денежные средства в размере рублей. Выплаты после даты смерти – рублей и рублей (списание по выписке со счета БК). Кроме того, на счете № АО «Россельхозбанк» ФИО3 на дату смерти остаток составил рублей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что наследники не получили свидетельство о праве на наследство в отношении указанного вклада и не получили соответствующие компенсации, основанием для не включения указанных сумм в состав наследства не является, так как принятие какой-либо части наследства означает принятие всего наследства в целом, вне зависимости от того, получили ли наследники свидетельство о праве на наследство или нет.
Вместе с тем, суд не учитывает в стоимость принятого указанными наследниками наследственного имущества денежные средства в размере 378,86 рублей, поскольку данные денежные средства были списаны Банком в счет погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, общая стоимость принятого указанными наследниками наследственного имущества в виде денежных средств составляет (526,42 +240,58)=767 рублей, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, по рублей каждый из наследников, с учетом равенства их долей.
Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО52 к ответчикам, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 24 637,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями №914382 от 13.12.2021 и №284988 от 02.12.2021.
Цена заявленного иска – 1 478 673,12 рублей (122 941,16+1 355 731,96), иск удовлетворен на сумму 767 рублей или на 0,05 %.
Учитывая данную норму закона, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 12,32 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.07.2020.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2020 в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного по адресу: , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.п. , зарегистрированного по адресу: , с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 767 рублей, при этом не более чем по 383,5 рублей с каждого.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 возмещение расходов по оплате госпошлины - 12,32 рублей, при этом не более чем по 6,16 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.
Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова
Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова