КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-006242-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил суд взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита, сроком и порядком погашения задолженности и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» права требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем, право требования возврата задолженности по кредиту перешло ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ».
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» на основании договора уступки права требования № AV-AD_052024 переуступило свои права требования по договору займа истцу – ООО ПКО «АйдиКоллект».
По кредиту возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 руб., в которую входят:
- основной долг в размере 30 000 рублей;
- проценты в размере 5 040 рублей;
- неустойка в размере 1 995 рублей:
- просроченные проценты в размере 31 965 рублей.
Истец ранее обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Мировым судьёй 306 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменён.
Поскольку задолженность по кредиту не погашена, а судебный приказ был отменён, истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Третье лицо ООО МКК «СИС ФИНАНС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известило, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.
В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Ответчик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита, сроком и порядком погашения задолженности и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» права требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем, право требования возврата задолженности по кредиту перешло ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ».
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АВРОРА КОНСАЛТ» на основании договора уступки права требования № AV-AD_052024 переуступило свои права требования по договору займа истцу – ООО ПКО «АйдиКоллект».
По кредиту возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 руб., в которую входят:
- основной долг в размере 30 000 рублей;
- проценты в размере 5 040 рублей;
- неустойка в размере 1 995 рублей;
- просроченные проценты в размере 31 965 рублей.
Истец ранее обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. Мировым судьёй 306 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменён.
В то же время, судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, поскольку они документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия 4614, №) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 000 рублей (в которую входят: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 5 040 рублей, неустойка – 1 995 рублей, просроченные проценты – 31 965 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА: