Дело № 2-878/2025

УИД75RS0003-01-2025-001369-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проката, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной платы арендованного имущества - сварочного аппарата в размере 120 000 рублей за период с 30.01.2025 г. по 30.05.2025 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.01.2025 г. между сторонами был заключен договор проката, согласно условиям которого, истец передал за плату во временное владение и пользование движимое имущество. Срок аренды имущества по договору не установлен. Ответчиком сварочный аппарат был возвращен по истечении 47 суток – 18.03.2025 г., однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату арендованного имущества, требование истца о внесении арендной платы оставлены ответчиком последним без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2025 г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор проката (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество: сварочный аппарат (пункт 1 Договора).

Из названного Договора установлено, что Договор заключен на неопределенный срок, за пользование имуществом, предоставленным по Договору проката Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 1 000 рублей в сутки (пункт 5 Договора).

Как указано в п. 8 Договора, в случае возврата инструмента, но не полной оплаты долга за прокат, Договор считается не закрытым и арендная плата продолжает начисляться до полного погашения долга.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что сварочный аппарат был возвращен по истечении 47 суток – 18.03.2025 г., однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату арендованного имущества, по состоянию на 30.05.2025 г. сумма долга составила 120 000 руб. (период с 30.01.2025 г. по 10.17.03.2025 г. – 47 000 руб.+ период с 18.03.2025 г. по 30.05.2025 г. – 73 000 руб.).

Доводы истца подтверждаются представленной перепиской в мессенджере ватсап, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не предоставлен, доказательства внесения арендной платы отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, что составит 4 600 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проката, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) денежные средства по договору проката в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 руб., всего 124 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2025 г.