УИД 07RS0007-01-2023-000340-03 № 1-61/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
поселок Кашхатау 20.07.2023
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
председательствующего Шарданов К.Н.,
при помощнике судьи Геттуевой Д.А., секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,
с участием государственных обвинителей Вовк А.В., Тогузаевой Ф.М.,
подсудимого ФИО1, его защитника Асанова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося _____г. в селении ***** КБАССР, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, *****, *****, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого по вступившему в законную силу 06.04.2023 приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2023 по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не уплачен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по вступившему в законную силу 28.12.2021 постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2021 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное наказание ФИО1 по состоянию на 19.04.2023 не исполнено, исполнительное производство в отношении ФИО1 находится на стадии исполнения.
ФИО1 17.04.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, с целью самовольного подключения к газопроводу, находясь во дворе своего домовладения № по ***** Республики, осознавая, что ранее он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, при помощи строительной дрели просверлил отверстия в заглушенной часть газовой трубы, после чего при помощи полимерного шланга, соединив две заглушенные части газовой трубы, самовольно подключился к газопроводу и возобновил подачу природного газа в свое домовладение, что было выявлено 19.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут по месту его проживания по вышеуказанному адресу.
23.05.2023 при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в условиях, не нарушающих его право на защиту.
Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Асанов М.К. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тогузаева Ф.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется положительно, женат, проживает с женой и двумя детьми, один из которых несовершеннолетий, а другой малолетний, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Доводы защитника о необходимости признания смягчающим вину ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, не состоятельны, так как сведений о том, что ФИО1 сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место нахождения орудия преступления, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Доводы ФИО1 о том, что он не может отбывать наказание в виде работ, так как у него была операция по замене сустава, ничем не подтверждены, сведений о том, что у ФИО1 имеется инвалидность 1 группы, не имеется.
Таким образом, ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.
При этом суд полагает, что более мягкий основной вид наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, так как у ФИО1 нет стабильного дохода, назначенный ему по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2023 штраф им до настоящего времени не уплачен.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.03.2023 к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказанию суд не находит.
У обвиняемого ФИО1 в ходе дознания отобрано обязательство о явке по вызовам в суд. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям пунктов 1, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: электрическую дрель «ИНТЕРСКОЛ» в полимерном корпусе серого цвета следует оставить у ФИО1 по принадлежности; армированный полимерный шланг темно-коричневого цвета длиной 156 сантиметров диаметром 10 мм.; металлическая трубка длиной 57 мм., диаметром 9 мм., обмотанная изоляционной лентой синего цвета; следует уничтожить.
Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 7000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
*****
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства:
Электрическую дрель «ИНТЕРСКОЛ» в полимерном корпусе серого цвета – оставить у ФИО1 по принадлежности;
армированный полимерный шланг темно-коричневого цвета длиной 156 сантиметров диаметром 10 мм.; металлическую трубку длиной 57 мм., диаметром 9 мм., обмотанную изоляционной лентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись К.Н. Шарданов
Копия верна:
Судья К.Н. Шарданов