16RS0043-01-2023-006173-62

Дело № 2-5769/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.Н. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" ФИО2, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...******3449 с разрешенным лимитом кредита 73 000 руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов 23,9% годовых. Ю.А. ФИО4 кредитной картой воспользовался, однако условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушал, что привело к образованию задолженности. ... Ю.А. ФИО4 умер. Наследником принявшим, наследство является: ФИО3 (дочь). По состоянию на 14 сентября 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 89 793 руб. 22 коп., из которых: 76978 руб. 87 коп. - основной долг, 12814 руб. 35 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Протокольным определением суда по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО5.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" Ю.А. ФИО4, на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...******3449 с разрешенным лимитом кредита 73 000 руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов 23,9% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете.

... Ю.А. ФИО4 умер.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14 сентября 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 89 793 руб. 22 коп., из которых: 76978 руб. 87 коп. - основной долг, 12814 руб. 35 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно наследственному делу № 55/2023, открытому к имуществу ФИО2, умершего 14 января 2023 года, наследниками после смерти ФИО2 является дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 111930 2012 года выпуска. Согласно акту экспертного исследования от 04 июля 2023 года ИП ФИО6 среднерыночная цена транспортного средства на 14 января 2023 года составила 211 000 рублей.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» договора о кредитной карте ...******3449 вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику А.Ю. ФИО4.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Учитывая, что 11 июля 2020 года брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут, следовательно она не является наследником после смерти ФИО2, таким образом исковые требования к ФИО5 не подлежат удовлетворению. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его дочь ответчик по делу ФИО3.

Соответственно, ответчик ФИО3 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На основании изложенного, ответчик становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 умершего ..., задолженность по кредитной карте ...******3449 на дату ... в размере 89 793 руб. 22 коп., а также в возврат государственной пошлины 2893 руб. 80 коп.

Исковые требования к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 года.

Судья А.П. Окишев