Дело № 2-40/2023
УИД 21RS0024-01-2022-004371-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 г. с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
7 сентября 2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее истец) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 766 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,80 процентов годовых. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в платежную дату, согласованную при заключении кредитного договора, аннуитетными платежами в размере по 18 954,80 рублей через указанный им в индивидуальных условиях потребительского кредита счет, открытый у истца, предоставив последнему право списания с этого счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16, 17-21).
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него задолженность по данному кредитному договору за период с 20 декабря 2021 г. по 27 сентября 2022 г. в размере 809 534,46 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 68 007,19 рублей, просроченный основной долг в размере 741 527,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 859, 19 рублей. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 11 295,34 рубля, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.
Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2022 г. имеет долг на указанную сумму (л.д.3-5).
На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 3-5, 41).
Ответчик ФИО1 на судебное заседание, извещенный о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не явился. Возражений по существу исковых требований не предоставил (л.д. 42).
Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредитном договоре и не вытекают из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Предоставленными истцом в суд кредитным договором от 7 сентября 2021 г. № (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), копией лицевого счета ФИО1, расчетами его задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2022 г. (л.д. 12,15,16,17-21), подтверждается нарушение ФИО1 своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на 27 сентября 2022 г. его задолженность по кредитному договору составляет в размере 809 534,46 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 68 007,19 рублей, просроченный основной долг в размере 741 527,27 рублей.
Согласно условиям кредитного договора, в частности, пунктов 4.2.3, 4.3.5 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор-истец- имеет право требовать от заемщика - ФИО1, а заемщик - ФИО1 - обязан в указанный в уведомлении срок досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного) общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 17-21).
Как следует из искового заявления и копии требования, направленного к ответчику (л.д. 23), ответчик ФИО1 требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в течение установленного истцом срока, с момента направления ему этого требования, добровольно не исполнил.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО1 суду не предоставил.
Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору лежала на нем.
При установленных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 20 декабря 2021 г. по 27 сентября 2022 г., в т.ч. досрочном взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, всего 809 534,46 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 11 295, 34 рубля ( л.д.7) тоже подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк: 1) долг по кредитному договору от 7 сентября 2021 г. № за период с 20 декабря 2021 г. по 27 сентября 2022 г. в размере 809 534 (восемьсот девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 68 007 ( шестьдесят восемь тысяч семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, просроченный основной долг в размере 741 527 (семьсот сорок одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек; 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 295 (одиннадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, а всего 820 829 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать девять ) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий