Дело № 2-317/2023 (УИД: 48RS0005-01-2023-000466-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Грищенко С.А.,

при секретаре Бобковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-317/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04.06.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 61 395 руб., в том числе: 53 000 сумма к выдаче, 8 395 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 61 395 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 53 000 руб. выдана ответчику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 8 395 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно разделу «О документах» Заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием, являющимся общедоступным и размещенным в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнять заявления по счету о распоряжении, полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 243,64 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем, 28.06.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.07.2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашения задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.05.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.06.2015 года по 19.05.2017 года в размере 25 745,07 руб.. По состоянию на 01.04.2023 года задолженность ФИО1 по договору составляет 65 499,56 руб., из которых: 36 598,43 руб. – сумма основного долга; 25 745,07 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 040,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 04.06.2014 года в размере 65 499,56 руб., из которых: 36 598,43 руб. – сумма основного долга; 25 745,07 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 040,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,99 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК» «Ренессанс Жизнь».

Представитель третьего лица ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Предоставило заявление, согласно которому в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось.

Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 61 395 руб., в том числе: 53 000 сумма к выдаче, 8 395 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90 % годовых, количество платежных периодов 36, дата первого ежемесячного платежа 24.06.2014 года, размер ежемесячного платежа составляет 3 243,64 руб.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 61 395 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 53 000 руб. выдана ответчику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 8 395 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 61 395 руб. были получены ответчиком 04.06.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства истца по предоставлению ответчику денежных средств, в сумме 61 395 руб. были исполнены в полном объеме.

В период действия договора ответчиком были активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС (СМС-пакет) стоимостью 29 руб..

Ответчик ФИО1 выразила согласие с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «SMS-пакета», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с общими условиями договора ФИО1 приняла обязательства по возвращению кредита, уплате процентов в сроки и в сумме, предусмотренным договором, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора, что подтверждается ее подписью.

Однако, ФИО1 своих обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно разделу 3 п. 1 (имущественная ответственность сторон за нарушение договора) общих условий договора обеспечение исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (п. 2 раздела 3 3 (имущественная ответственность сторон за нарушение договора) общих условий договора).

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела 3 (имущественная ответственность сторон за нарушение договора) общих условий договора).

Согласно разделу 3 п. 4 (имущественная ответственность сторон за нарушение договора) общих условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: нецелевого использования кредита; при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Так, судом установлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 65 499,56 руб., из которых: 36 598,43 руб. – сумма основного долга; 25 745,07 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 040,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен и принят, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец 28.06.2015 года в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, предоставив срок до 28.07.2015 года.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 не выполнила до настоящего времени. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету. Доказательства обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

И.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области было вынесено определение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.06.2014 года в размере 65 499,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.03.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 164,99 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001 задолженность по договору № от 04.06.2014 года в размере 65 499,56 руб., из которых: 36 598,43 руб. – сумма основного долга; 25 745,07 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 040,06 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 164,99 руб., а всего 67 664,55 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года.