№2-581/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000868-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Л.Т.Н., ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № в размере 323114,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 258589,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 64525,2 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6431,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Л.Т.Н. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 401565 руб., на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 323114,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 258589,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 64525,2 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Л.Т.Н. было открыто нотариусом О.В.Г. за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - Земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу ; - помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу . Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 6431,15 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что после смерти жены, он заранее уведомил банк о смерти заемщика, в связи с чем, проценты по основному долгу не должны были начисляться.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 119).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные кредитные отношения между Банком и Л.Т.Н. не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л.Т.Н. заключен потребительский кредит в сумме 401565 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. В нарушение условий указанного кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила 323114,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л.Т.Н. умерла.

Из представленного суду наследственного дела № после смерти Л.Т.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует что, наследником является супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: .

Судом ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

По состоянию на 07.06.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 323114,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 258589,33 рублей и задолженность по просроченным процентам 64525,2 рублей.

Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что сумма долга достаточна для полного возмещения долга ответчиком.

Судом рассмотрена версия ответчика о том, что он заранее уведомил банк о смерти заемщика, в связи с чем, проценты по основному долгу не должны были начисляться.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 Закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентная ставка по кредиту относится к существенным условиям кредитного договора. Ее размер и порядок определения, в том числе в зависимости от изменения предусмотренных в кредитном договоре условий, как правило, устанавливается кредитором по соглашению с заемщиком.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Изложенное позволяет сделать суду вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным кредитным договором.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 323114,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6431,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Л.Т.Н., ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 323114,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 258589,33 рублей и задолженности по просроченным процентам 64525,2 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6431,15 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.