УИД 16RS0043-01-2022-006815-60
Дело №2-4422/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполнение условий соглашения,
установил:
ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполнение условий соглашения.
В обоснование исковых требований указано, что в мае 2021 года между истцом и строительной компанией «Сруб-НК» был заключен договор ... от ... на изготовление и поставку сруба, строительства бани под «ключ» размером 5x4 в 1.5 этажа в д. Байданкино. Директор компании ФИО4 предложил сруб данного размера, так как сруб был уже готов, и нужно было его только привезти. Заказанный и оплаченный сруб данной компанией был доставлен. Для ведения дальнейших работ по строительству «под ключ» ФИО4 был рекомендован прораб ФИО2. Также ФИО4 предоставил расчет за услуги ФИО2, сумма составила 630000 рублей. Письменный договор с ФИО2 не заключался. ... прораб ФИО2 приехал по месту нахождения участка в д. ... для осмотра места строительства. Расчет ФИО4 был предоставлен ФИО2 для ознакомления, также отправлено фото расчета в мессенджере. Все денежные вопросы решались с ФИО2. Передача средств, согласно расчетам ФИО4, осуществлялась наличным расчетом. ФИО2 планировал завершить работу к середине октября 2021 года, но не завершил. В настоящее время ФИО2 не выполнены следующие виды работ: не установлена печь, окна, не проведена электрика, не проведены работы по установке огнеупорного кирпича, что не позволяет эксплуатировать объект (баню) в установленном виде. Многочисленные устные просьбы, переписка о завершении начатых работ оставлены без ответа, денежные средства ответчик также отказался возвратить. ФИО4 был поставлен в известность о возникшей проблеме и заверил, что решит проблему. ... состоялась трехсторонняя встреча (истец, ФИО4, ФИО2) в офисе строительной компании «Сруб-НК» для решения проблемы. После проведенных переговоров, пришли к единому мнению, что ФИО2 заниматься стройкой бани не будет, и должен вернуть 250 000 рублей (не докупленные материалы, не доделанная работа). ФИО4 предложил другого прораба, которого в итоге так и не дождались. ... истец обратилась в дежурную часть Управления МВД России по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за невозврат денежных средств. ... было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствие в действиях ФИО2 состава преступления. ... истец обратилась с заявлением в Нижнекамскую городскую прокуратуру с заявлением о несогласии с указанным постановлением, в результате данное Постановление было отменено. ... было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. ..., после длительной переписки, звонков между истцом и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязуется вернуть задолженность за невыполненные работы в размере 222 932 рубля в срок до .... Также указанным соглашением предусмотрено, что обязательство по строительству бани ФИО2 прекращаются с момента подписания указанного Соглашения, а именно с .... Однако, по состоянию на сегодняшний день. ФИО2 сумму задолженности не вернул, свои обязательства по возврату указанной суммы не выполнил. Истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 222 932 рубля, а также судебные расходы сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 429 рублей, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму возмещения причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей. Итого: 253 361 рубль.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ... ФИО1 обратилась в строительную компанию «Сруб - НК», где был составлен договор на изготовление и поставку сруба для бани (исполнитель - директор компании ФИО4) Была оставлена предоплата за сруб и фундамент в сумме 230 000 рублей. ФИО4 был рекомендован прораб ФИО2, которому были переданы денежные средства для покупки материала и за работу в полном объеме в сумме 694 000 рублей. На ... работа в полном объеме не выполнена, материал не закуплен. ... состоялась встреча с ФИО4, ФИО2 и ФИО1 для решения дальнейших действий. При подсчете выполненных работ и закупки материалов, сумма составила 250000 рублей. ... ФИО2 привез чеки на материалы, заверив, что сумму в 250 000 рублей вернет .... До сегодняшнего дня сумма 250 000 рублей не возвращена. Договор на выполнение работ не был составлен, так как ФИО4 заверил, что договор будет составлен после окончания работ со включением всех выполненных работ. После завершения строительства объекта в д. ....
Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что заключил договор с ФИО1 на строительство бани. Был поставлен сруб, установил крышу, начал выполнять отделочные работы. Так у него не осталось рабочих, он не смог закончить работу. При встрече с ФИО1 было принято решение о возврате денежных средств, а именно денежных средств в размере 250000 рублей. В настоящее время решает данный финансовый вопрос. Обязуется вернуть ФИО1 денежные средства. Считает, что в его действиях не было мошенничества, так как он работу выполнял.
В соответствии с соглашением от ..., заключенным между ФИО1 и ФИО2, по состоянию на ... ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 222 932 рубля. ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ....
Задолженность ответчиком не погашена.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере в размере 222 932 рубля.
Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Между тем, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО1 действиями ФИО2 причинен моральный вред в условиях состязательности процесса суд не представлено.
Учитывая, что правовых оснований для компенсации морального вреда судом не установлено, требования истца ФИО15 удовлетворению не подлежат.
Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 5 429 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по соглашению от ... в размере 222 932 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 429 рублей.
В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(УИД16RS0...-60), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение17.10.2022