2-1531/2023

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика П.О.В. задолженность по кредитному договору в размере 106853 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.О.В. заключен кредитный договор № (4664429724). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 23,80%/29,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 267 697 руб. 73 коп. По состоянию на 12 ноября 2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 106 853 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 97 568 руб. 21 коп., просроченные проценты – 8 434 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 418 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 281 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 146 руб. 62 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления П.О.В. о предоставлении потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и П.О.В. заключен Договор потребительского кредита №№ от 06 сентября 2018 г. года на следующих условиях: лимит кредитования 200000 руб. под 23,80%/29,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита – до востребования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл текущий банковский счет № с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.6 Общих условия договора, при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, насчитывается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности в виде пени в размере 20% годовых.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

14.02.2022 года все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлена досудебная претензия от 23 марта 2023 г. о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Однако ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности П.О.В. перед банком по состоянию на 12 ноября 2022 г. составляет 106 853 руб. 70 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 97 568 руб. 21 коп., просроченные проценты – 8 434 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 418 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 281 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 146 руб. 62 коп.

Поскольку П.О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик П.О.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик П.О.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 06 сентября 2018 г., несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» 01 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с П.О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредитному договору в размере 106 853 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины 1 668 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 сентября 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По данным ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, исполнительное производство на основании судебного приказа № от 01 июня 2022 г. в отношении должника П.О.В. не заводилось.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с П.О.В.. суммы задолженности по кредиту в размере 106853 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3337 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.О.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 106 853 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 руб. 07 коп., всего определив к взысканию 110 190 (Сто десять тысяч сто девяносто) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 03 апреля 2023 г.