УИД 57RS0023-01-2023-004495-87

Дело № 2-3865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года

г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 23.01.2020 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор займа № АА0Е-000000009, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 120 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 23.01.2025, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Договор займа обеспечен поручительством ФИО2 и ФИО3

Однако ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняет с 27.05.2023, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 63 844 рубля, из которой: 44 548 рублей 00 копеек - основной долг, 7 296 рублей 00 копеек - проценты за период с 27.04.2023 по 28.08.2023 включительно, 12 000 рублей 00 копеек - штраф, проценты по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 рублей 00 копеек, начиная с 29.08.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 720 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 32 копейки.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных к ним исковых требований, полагали, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с основного заемщика, а не с поручителей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.01.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа № АА0Е-000000009 (далее по тексту - договор), по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 120 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 23.01.2025, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от 23.01.2020.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

По условиям пункта 18 Договора, займодавец, за нарушение сроков погашения задолженности, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающиеся проценты.

Кроме того, в обеспечения договора займа № АА0Е-000000009 от 23.01.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1, а также иным лицом, в случае перевода долга на третье лицо, всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен договор (пункт 1 Договора).

Пунктом 9 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа № АА0Е-000000009 от 23.01.2020 в сумме 120 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 23.01.2020.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполняет с 27.05.2023, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность в размере 63 844 рубля, из которой: 44 548 рублей 00 копеек - основной долг, 7 296 рублей 00 копеек - проценты за период с 27.04.2023 по 28.08.2023 включительно, 12 000 рублей 00 копеек - штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной суммой займа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчики исполняют ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с ответчиков в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 17,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120 000 рублей, начиная с 29.08.2023 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, по платежному поручению № 266 от 31.08.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2 115 рублей 32 копейки.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копии искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем просил взыскать с ответчиков 720 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 32 копейки, а также почтовые расходы в размере 720 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №*** №***), ФИО2 (паспорт серия №*** №***), ФИО3 (паспорт серия №*** №***) в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа № АА0Е-000000009 от ДД.ММ.ГГ в размере 63 844 рубля 00 копеек, из которой: 44 548 рублей 00 копеек - основной долг, 7 296 рублей 00 копеек - проценты за период с 27.04.2023 по 28.08.2023 включительно, 12 000 рублей 00 копеек - штраф, проценты по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 рублей 00 копеек, начиная с 29.08.2023 по день возврата суммы займа, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 32 копейки и почтовых расходов в сумме 720 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2023.

Судья

Н.Н. Сергиенко