дело № 2-1053/2022 (50RS0050-01-2022-001529-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 ноября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала ПАО Среднерусский банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО3 в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта и открыт счет по ней. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 17,9 % годовых, неустойка за нарушение срока погашения кредита – 35,8 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 147,37 руб., из которых 18 234,57 руб. – просроченные проценты, 128 912,80 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело. Поскольку наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 142,95 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд, рассмотрев заявление ответчика определил принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 147 (сто сорок семь тысяч сто сорок семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 (четыре тысячи сто сорок два) руб. 95 коп в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова