Дело №2-2286/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003968-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО2,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 101 руб. 03 коп. за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 145 903,90 руб. Размер процентной ставки составляет 22,8% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик уклонялся от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 1175 ГК РФ Банк просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 101 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6351 руб.

Протокольным определением от 10.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти ФИО2 – ФИО3, и ФИО4

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии переименованным в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2, заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 145903,90 руб. (лимит овердрафта) под обязательство уплаты 22,8 % годовых.

Наименование банка было изменено в рамках реорганизации с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на АО «БИНБАНК кредитные карты», а 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК Диджитал».

01.01.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Диджитал» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истцом в материалы дела представлены выписки по кредитной карте, расчет задолженности, в которых отражены даты снятия денежных средств, пополнения счета, а также их суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела у ФИО2 образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 315101,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 145903,90 руб.; просроченные проценты – 147019,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6549,45 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10878,13 руб., задолженность по тарифу за обслуживание карты – 4750 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено.

Направленный Банком заключительный счет по кредитной карте с предложением до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности в сумме 309631,60 руб. оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО5, следует, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся в общей совместной собственности с супругом ФИО3, расположенной по адресу:

Наследниками умершей ФИО2 являются по .... доли в праве собственности на указанную квартиру: ее супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону получил только ФИО3

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, ответчики ФИО4 и ФИО3 являются наследниками умершего заемщика ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО2 по договору с Банком и наличия у наследников обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению. С ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу иска уплачена госпошлина в сумме 6351 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 6351 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт ....), ФИО3 (паспорт ....) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 101 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 145903руб. 90 коп.; просроченные проценты – 147019 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 6549 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10878 руб. 13 коп., задолженность по тарифу за обслуживание карты – 4750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6351 руб., всего в сумме 321 452 (триста двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 03 коп.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2022 года