Производство № 2-5787/2023
Дело №66RS0003-01-2023-004740-90
Мотивированное решение изготовлено 11 октября2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 10 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьиЛаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 445156 рублей в срок до 20 августа 2029 года, под 20,4% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора заключен договор залога №14/40-074731/2022 от 20 августа 2022 в отношении транспортного средства – Peugeot 308, ***, 2009 года выпуска, цвет серый. Заемщиком условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей не исполняются. 05 июня 2023 нотариусом выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в сумме 472589 рублей 87 копеек, включая суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи. По состоянию на 31 июля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 472589 рублей 87 копеек, из которых: 437938 рублей 23 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту,31576 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов, 3075 рублей 57 копеек – задолженность по компенсации издержек по взысканию задолженности (тариф нотариуса).
На основании изложенного просит обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль Peugeot 308, ***, 2009 года выпуска, цвет серый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 направил заявление о погашении задолженности в полном объеме и об отказе в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 20 августа 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 445156 рублей в срок до 20 августа 2029 года, под 20,4% годовых.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, иного суду не представлено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
05 июня 2023 нотариусом ФИО2 выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору №14/40-074731/2022между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 20 августа 2022 года заключен договор залога № 14/00-024442/2022 в отношении транспортного средства: паспорт транспортного средства ***, выдан 03 июля 2018 года, Peugeot 308, ***, 2009 года выпуска, цвет серый.
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной на запрос суда, ФИО1 является собственником указанного автомобиля.
Между тем, 28 сентября 2023 года ФИО1 произведена оплата в размере 464671 рубль в ПАО Банк «ФК Открытие».
Также в материалы дела представлена справка о полном погашении кредита, согласно которой ПАО Банк «ФК Открытие» подтверждает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> в полном объеме 28 сентября 2023 года, Банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет.
В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, поскольку кредитный договор исполнен заемщиком, то есть обязательство прекращено надлежащим исполнением, а значит прекращен и залог, оснований для обращения взыскания на задолженное имущество не имеется. Требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.
Определением от 17 августа 2023 года применены меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство Peugeot 308, ***, 2009 года выпуска, цвет серый.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска, принятые определением от 17 августа 2023 года по вступлении настоящего решения в законную силу, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>) к ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
По вступлении настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 17 августа 2023 года в виде ареста на транспортное средство Peugeot 308, VIN ***, 2009 года выпуска, цвет серый.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт