УИД 21RS0№-36

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДорТех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» (далее ООО «ДорТех») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 87 км + 650 м автодороги Чебоксары - Сурское в <адрес> Чувашской Республики ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Размеры ямы превышают показатели, предусмотренные ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (далее - ГОСТ Р 50597-2017), поэтому истец полагает, что вред ему причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком автомобильной дороги. Согласно акту экспертного исследования ООО « Аварком 21», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 53 900 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ДорТех» в возмещение убытков 53 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1817 руб.

Истец ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дортех» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии ФИО4 полагал иск обоснованным, указывая, что причинённый ущерб подлежит возмещению ООО «ДорТех», которое в соответствии с государственным

контрактом приняло на себя обязательства на выполнение работ по содержанию и ремонту спорного участка дороги.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

В соответствии со ст. 12 Федерального закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 24 указанного Закона, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, на 87 км + 650 м автодороги Чебоксары - Сурское в Шумерлинском районе Чувашской Республики, совершил наезд на выбоину глубиной 14 см, длиной 1 м, шириной 45 см в дорожном покрытии, не обозначенную дорожными знаками, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП и сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что участок дороги, на котором автомобиль истца получил механические повреждения, не соответствовал установленным нормативам, следовательно, исключал безопасное движение транспортных средств, а со стороны ответственного лица не были приняты надлежащие меры для устранения выбоины.

Изложенное свидетельствовало о возникновении у истца права требовать возмещения причиненного в результате данного ДТП ущерба.

Участок автомобильной дороги на 87 км + 650 м автодороги «Чебоксары-Сурское» в Шумерлинском районе Чувашской Республики относится к дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения.

Указанная дорога находится на балансе КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии и ООО «ДорТех» заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Алатырском, Аликовском, Вурнарском, Красночетайском, Порецком, Шумерлинском районах Чувашской Республики в 2020 – 2022 г.г.

Участок дороги на котором произошло дорожно- транспортное происшествие входит в перечень дорог, предусмотренный указанным государственным контрактом.

В соответствии с пунктами. 5.1, 5.2 государственного контракта Подрядчикик обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями, предъявляемыми Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автодорог, ГОСТ, СНиП, ТУ, Техническим заданием к настоящему Контракту и другими нормативными документами, к состоянию проезжей части, обочин, обустройства и обстановки пути, земляного полотна, искусственных сооружений, полосы отвода и снегозащитных лесопосадок, а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами, своевременно занести их в журнал производства работ по установленной форме.

Принять необходимые меры по сохранности автомобильных дорог от механических и иных повреждений, ухудшающих транспортно- эксплуатационное состояние. ( пункты 5.1,5.13)

Пунктом 7.1.13 государственного контракта стороны предусмотрели, что подрядчик компенсирует все убытки за весь ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие недобросовестного выполнения подрядчиком работ по настоящему контракту. Подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий.

Проанализировав условия контракта, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обеспечение надлежащего состояния дорог возлагается на ООО « ДорТех», которое в соответствии с государственным контрактом приняло на себя обязательства на выполнение работ по содержанию и ремонту спорного участка дороги и нести ответственность перед КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии по содержанию дорог, включенных в перечень контракта.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, закреплен для содержания и ремонта за ООО «ДорТех», а условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что именно ООО «Дортех» несет ответственность перед третьими лицами, в том числе, за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате ненадлежащих действий ООО «Дортех», связанных с обеспечением эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, обществом не были предприняты меры по своевременному устранению помех для движения на указанном участке дороги, а также меры по информированию участников дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение вреда является ООО «Дортех».

Согласно экспертному исследованию №, выполненному ООО «Аварком 21» размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет с учетом износа 30 500 руб., без учета износа 53 900 руб.

За проведение оценки ущерба истцом оплачено 6 000 руб.

Не доверять данному экспертному исследованию у суда оснований не имеется. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Размер ущерба в размере 53900 руб. ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика ООО «Дортех» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 53 900 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках настоящего дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 руб., несение которых подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТех» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 53 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 г.

Судья Г.Н. Альгешкина