УИД 92RS0№-58
Производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
с участием: представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по городу Севастополю, МОЭРТНиРАС УГАИ УМВД России по г.Севастополю о признании права собственности на автомобиль, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем транспортного средства Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН. Регистрация транспортного средства за ФИО3 не производилась в период 2014 -2015 года ввиду неисправности на тот момент автомобиля и невозможности пройти технический осмотр транспортного средства. Транспортное средство-автомобиль марки Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН более 13 лет находится во владении ФИО2, в связи с чем, истец полагает возможным признать за ним право собственности на данное транспортное средство.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности. Суд приходит к следующему:
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортного средства Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***> является истец ФИО2 (л.д.9).
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ гола №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости предоставления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории <адрес> г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии в законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на - основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга, либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Материалами дела подтверждается, что транспортное средство-автомобиль марки Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН находится во владении ФИО2 более 13 лет.
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течении всего срока. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п) Как указано в абзаце первом пункта 16, приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п. В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации давностное владение может начинаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена формы сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.) Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционном законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», и транспортное средство более пяти лет находится во владении, пользовании и распоряжении у ФИО2, то он добросовестно и открыто владеет данным автомобилем.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что допуск транспортного средства и его регистрация предметом спора не являются, в удовлетворении требований к МОЭРТНиРАС УГАИ УМВД России по г.Севастополю, которое является структурным подразделением УМВД России по городу Севастополю и не может выступать надлежащим отвтечиком, необходимо отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Ввиду того, что удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат и относятся судом на счет последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт РФ 0914 №) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН.
Решение является основанием для государственной регистрации автомобиля автомобиль марки Тойота Фортунер, тип ТС Легковой универсал - В, год выпуска №, цвет серый, шасси (кузов, рамма) № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак СН8777АН за ФИО2.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МОЭРТНиРАС УГАИ УМВД России по г.Севастополю о признании права собственности на автомобиль – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Решение не вступило в законную силу.
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.