Дело № 2-813/2025

УИД 35RS0027-01-2024-001386-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

28 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Самойлове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 15 июня 2016 года №. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту за период с 31 января 2024 года по 6 июня 2024 года в размере 325 265 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6453 рубля.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК «Открытие» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2016 года публичное акционерное общество «БинБанк» (далее – ПАО «БинБанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 272 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 36,5 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору и пользование ими подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 31 января 2024 года по 6 июня 2024 года составляет 325 265 рублей 25 копеек, из которых 271 940 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 50 666 рублей 3 копейки – проценты за пользование кредитом, 2658 рублей 53 копейки – пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

1 января 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БинБанк» (протокол № от 26 октября 2018 года) ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БинБанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БинБанк» к ПАО Банку «ФК «Открытие».

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банка «ФК «Открытие» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 6453 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 июня 2016 года № за период с 31 января 2024 года по 6 июня 2024 года в размере 325 265 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.